Дело № 2-522/2025, УИД: 03RS0028-01-2025-000608-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 19 мая 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьев А.Н.,

при секретаре Фатиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859913,73 руб., также расходов по оплате госпошлины в размере 22198 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее – Общество; Истец) и ООО МКК «Озон Кредит» (далее – Организация; Займодавец) заключены договор приобретения денежных требований №-Ц, согласно которого Организация уступает Обществу право требования по договорам займов, конкретный перечень которых указывается в Реестре денежных требований, и договор об оказании услуг по обслуживанию займов №-У от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к истцу перешли денежные требования ООО МКК «Озон Кредит» к ИП ФИО1, основанные на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора займа сумма займа составила 630000 руб., процентная ставка – 3,10%, срок возврата – 12 месяцев с даты выдачи займа. Ответчик условия договора займа исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 859913,73 руб., в том числе: основной долг – 492506,85 руб., проценты – 134162,58 руб., пени – 233 244,30 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа. Претензия оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором и законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключила с ООО МКК «Озон Кредит» договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме 630 000 рублей, под 3,10% годовых, срок возврата – 12 месяцев.

ООО МКК «Озон Кредит» перечислил ФИО1 сумма займа в размере 630 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ИП ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Озон Кредит» было передано АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (договор приобретения денежных требований №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору приобретения денежных требований №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг по обслуживанию займов №-У от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору об оказании услуг по обслуживанию займов №-У от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, реестр денежных требований № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО МКК «Озон Кредит» уведомило должника о смене кредитора, направив уведомление на электронную почту заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению займа в установленный Договором займа срок, истцом в адрес ответчика направлена претензия. Требование не исполнено.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 859913,73 руб., из которых: основной долг – 492506,85 руб., проценты – 134162,58 руб., пени – 233 244,30 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа судом установлен, ответчиком данный факт не опровергнут.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, исковые требования о взыскании задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 22198 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859913,73 руб. (из которых: основной долг – 492506,85 руб., проценты – 134162,58 руб., пени – 233 244,30 руб.), также расходов по оплате госпошлины в размере 22198 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев