Дело № 2-110/2025 (2-1129/2024;)

УИД 23RS0039-01-2023-000465-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 23 января 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.

при секретаре судебного заседания Лукович М.А.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 14.09.2021 года

представителя ответчика ФИО3 – Юн О.Г., действующей на основании доверенности № от 30.09.2021 года и ордера № от 23.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и просил суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика и передать истцу автомобиль Мерседес-Бенц СLА класс 45 АМG, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, взыскать с ответчика в пользу истца сумму извлеченных им доходов за период владения данным имуществом с 25.12.2020 по день фактического возврата имущества, взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 18700 рублей.

Уточнив в судебном заседании исковые требования, истец в части взыскания с ответчика суммы извлеченных им доходов за период владения имуществом с 25.12.2020 по день фактического возврата имущества отказался, так же просил в случае невозможности истребования автомобиля Мерседес-Бенц СLА класс 45 АМG, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № из незаконного пользования ответчика ФИО3 и соответчика ФИО4 взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно сумму в размере 2 000 000 рублей в качестве понесенных убытков.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Павловского районного суда Краснодарского края от 11.05.2022 по делу № 2-1089/2021 признан недействительным договор от 25.12.2020 купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенц СLА класс 45 АМG», государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО1 и ФИО3, и признано право собственности ФИО1 на спорное имущество.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.01.2023 решение Павловского районного суда Краснодарского края от 11.05.2022 оставлено без изменения.

Таким образом, судом установлено право собственности истца на автомобиль «Мерседес-Бенц CLA класс 45 AMG», государственный регистрационный знак: №.

Представителем ответчика в судебном заседании представлен договор купли-продажи от 08.09.2021, согласно которому ответчик ФИО3 передал спорный автомобиль в собственность ФИО4.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита на имя ФИО1 от 09.12.2020, что стоимость автомобиля Мерседес-Бенц СLА класс 45 АМG, идентификационный номер (VIN) № составляет 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, ФИО1 взял кредит в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, а 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве первоначального взноса оплачено из его личных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца в судебном заседании просил об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов Юн О.Г.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении уточненных исковых требований к ФИО3 отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Судом предпринимались действия направленные на установление места нахождения ответчика ФИО4, по установленным адресам его проживания на территории России, судом неоднократно направлялись повестки о необходимости явиться в судебное заседание. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, представитель АО "ЛОКО-Банк", представитель Серпуховского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Павловского районного суда Краснодарского края от 11.05.2022 по делу № (2-1089/2021) признан недействительным договор от 25.12.2020 купли-продажи автомобиля «Мерседес-Бенц СLА класс 45 АМG» госрегистрационный знак №, заключенный между ФИО1 и ФИО3,. Признано за ФИО1 право собственности с обременением в пользу Коммерческого банка «ЛОКО- Банк» (АО) на автомобиль «Мерседес-Бенц СLА класс 45 АМG» выпуска 2015 года, залоговой стоимостью по кредитному договору от 09.12.2020 года 2100000 рублей, VIN: №, ПТС серия № №, госрегистрационный знак №, прекратив зарегистрированное право собственности за ФИО3 на вышеуказанный автомобиль.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.01.2023 решение Павловского районного суда Краснодарского края от 11.05.2022 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 решение Павловского районного суда Краснодарского края от 11.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.01.2023 оставлены без изменения.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судам разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, судом установлено право собственности истца на автомобиль «Мерседес-Бенц СLА класс 45 АМG» (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Представителем ответчика в судебном заседании представлен договор купли-продажи от 08.09.2021 согласно которому ответчик ФИО3 передал спорный автомобиль в собственность ФИО4 в договоре указана стоимость автомобиля в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Указанные обстоятельства вызывают у суда сомнение в соответствии действительности, так как стоимость автомобиля в указанном размере явно значительно ниже рыночной стоимости подобных транспортных средств.

В материалах дела содержатся индивидуальные условия договора потребительского кредита на имя ФИО1 от 09.12.2020 из содержания которых следует, что стоимость автомобиля Мерседес-Бенц СLА класс 45 АМG, идентификационный номер (VIN) № составляет 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, ФИО1 взял кредит в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, а 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве первоначального взноса оплачено из его личных средств.

12.07.2023 вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска которым наложен арест без права пользования и без права отчуждения на автомобиль Мерседес-Бенц СLА класс 45 АМG, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Исполнение определения суда направлено в Серпуховский РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области. 07.09.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

21.02.2024 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП, расположенного по адресу: <адрес> ФИО8 на основании исполнительного производства №-ИП от 07.09.2023 поручено Раменскому РОСП, расположенному по адресу: <адрес> совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на автомобиль марки Мерседес-Бенц СLА класс 45 АМG, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУФССП России по г. Москве ФИО9 от 22.02.2024 и акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.02.2024 фактически исполнен арест автомобиля марки Мерседес-Бенц СLА класс 45 АМG, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об истребовании из незаконного владения ответчиков ФИО3 и ФИО4 автомобиля марки Мерседес-Бенц СLА класс 45 АМG, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № подлежат удовлетворению частично.

Согласно представленным материалам дела, автомобиль по договору купли-продажи от 08.09.2021 был передан ФИО3 ФИО4

Этот договор не был оспорен в судебном порядке, и доказательств его недействительности в материалах дела не содержится.

Доводы истца о незаконности владения автомобилем со стороны ФИО3 не нашли подтверждения, поскольку факт владения ФИО3 указанным автомобилем не установлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований к ФИО3 следует отказать.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов и издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 18700 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 295400 от 10.04, также подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Таким образом, уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного государства №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Мерседес-Бенц СLА класс 45 АМG», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, и передать автомобиль ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

Судебным приставам-исполнителям Серпуховского РОСП, расположенного по адресу: <адрес>, судебным приставам-исполнителям Раменского РОСП, расположенного по адресу: <адрес>, судебным приставам-исполнителям СМО по ИДРЗ ГУФССП России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> передать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, зарегистрированному по адресу: <адрес> автомобиль марки Мерседес-Бенц СLА класс 45 АМG, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска.

По вступлении решения в законную силу снять обеспечительные меры в виде ареста и запрета на пользование и регистрационные действия с автомобилем марки Мерседес-Бенц СLА класс 45 АМG, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска.

По вступлении решения в законную силу снять обеспечительные меры в виде ареста и запрета на регистрационные действия с автомобилем марки КИА РИО, 2013 года выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края Е.Н. Глаголько