УИД 77RS0002-02-2022-004106-55
Дело № 2-1898/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 июня 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истцов - фио,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
17 октября 2021 г. в районе адрес направления адрес был смертельно травмирован в результате железнодорожно-транспортного происшествия фио, паспортные данные. Погибший приходится истцу ФИО1 опекаемым, ФИО2 является супругой опекуна, ФИО3- дочь опекуна.
В этой связи истцы просили суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца; также взыскать в пользу истца фио расходы на погребение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст.45, 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
17 октября 2021 г. в районе адрес направления адрес был смертельно травмирован в результате железнодорожно-транспортного происшествия фио, паспортные данные.
Владельцем источника повышенной опасности является ОАО «РЖД».
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела от 18 февраля 2022 г.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 18 февраля 2022 г., смертельное травмирование несовершеннолетнего фио произошло в результате грубого нарушения правил поведения на объектах железнодорожного транспорта - выхода в опасную зону железнодорожных путей перед близко идущим поездом, нахождение в габарите подвижного состава.
Согласно свидетельству о смерти фио умер 05 ноября 2021 г., о чем 10 ноября 2021 г. МБУ городского адрес центр предоставления государственных муниципальных услуг» составлена запись акта о смерти № 170219505001001448008.
В соответствии со справкой о смерти № С-01448 причиной смерти является недостаточность дыхания, бронхопневмония, травма мозга диффузная. Пешеход, пострадавший при столкновении с поездом, дорожный несчастный случай.
Факт причинения смерти фио является основанием для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда.
ФИО1 являлся опекуном умершего несовершеннолетнего фио, ФИО2 является супругой опекуна, несовершеннолетняя ФИО3 – дочерью опекуна, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака, решением о назначении опеки над несовершеннолетним. Истцы совместно проживали с фио
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца и фактическими обстоятельствами транспортного происшествия, принимает во внимание поведение самого потерпевшего.
С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца фио должен составлять сумма; в пользу истца ФИО2 - сумма; в пользу истца ФИО3 - сумма
Доводы ответчика о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию со страховщика СПАО «Ингосстрах», с которым ОАО «РЖД» был заключен договор страхования гражданской ответственности, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор предусматривает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя, произведшего выплату компенсации причиненного вреда.
Расходы истца фио на погребение в размере сумма подтверждены финансовыми документами и подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, иск к ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «РЖД» отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2022 года