ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кержнер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2024-005693-62 (производство № 2-454/2025) по исковому заявлению Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к индивидуальному предпринимателю ФИО5 защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «Щит» обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными и о прекращении противоправных действий, указав в обоснование иска, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания, членами ТООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля торговой организации на торговой точке АО «Тандер», расположенной по адресу: .... В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: не доведена до сведения потребителей (отсутствует на вывеске) информация для потребителей: о наименовании организации. В продаже находится, была реализована опасная для жизни и здоровья потребителей пищевая продукция с истекшим сроком годности, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре от изготовителя/производите (маркировка/маркировочный ярлык), обеспечивающей возможность правильного ее выбора, качество и безопасность: горчица «Баварская», Т.М. «КУХМАСТЕР» в индивидуальной упаковке масса по цене 50 руб.00 коп., изготовитель: ООО «Кухмастер» ПГТ «Стройкерамика» Самарская обл., дата изготовления указана на крышке: 31.01.24, годен до: 31.07.24., с истекшим сроком годности 41 сутки, соус томатный «АДЖИКА ОСТРАЯ» Т.М. «аго» в индивидуальной упаковке по цене руб. 00 коп., изготовитель: АО «Орелпродукт» г. Москва, дата изготовления указана на крышке: 15.07.23, срок годности: 1 год, с истекшим сроком годности 57 суток, маффины шоколадные, весовые, фасован в отсутствие потребителя, по цене 329руб. за 1 кг., на сумму 84руб. 22 коп. На данную пищевую продукцию по просьбе потребителя не предоставлена, в виду отсутствия, достоверная информация от изготовителя/производителя (маркировка/маркировочный ярлык): страна производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождение (юр. адрес), знак ЕАС, условия и сроки хранения/срок годности, в связи с отсутствием данной обязательной информации от изготовителя, невозможно идентифицировать информацию, указанную на маркировке продавца, убедится в качестве и безопасности; рулет меренговый со сливочным кремом, весовой, фасован в отсутствие потребителя, по цене 537руб. за 1 кг., на сумму 211 руб. 58 коп. На данную пищевую продукцию по просьбе потребителя не предоставлена, в виду отсутствия, достоверная информация от изготовителя/производителя (маркировка/маркировочный ярлык): страна производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождение (юр. адрес), знак ЕАС, условия и сроки хранения/срок годности, в связи с отсутствием данной обязательной информации от изготовителя, невозможно идентифицировать информацию, указанную на маркировке продавца, убедится в качестве и безопасности. Со слов продавца: «информацию от изготовителя на общей коробке - выбросили», что зафиксировано видеозаписью. Данная некачественная пищевая продукция была реализована на торговой точке Ответчика, согласно кассового чека о покупке/приход от 11.09.2024г. Общая сумма покупки составила 456,80 руб., с наименованием и реквизитами торговой организации, перечнем, количеством и стоимостью реализованного товара, адресом торговой точки. В сумму покупки также вошел товар, сроки годности которого в норме: лапша «Ролтон», курица 2 шт. по цене 27 руб., на сумму 54,00 руб., на витрине, по акции «ЖЁЛТЫЙ ЦЕННИК» предложена в продажу опасная для жизни и здоровья потребителей пищевая продукция с истекшим сроком годности: апельсины дробленые с сахаром Т.М. «ХУТОРОК» в индивидуальной упаковке масса 420 гр. по цене 89 руб. 90 коп.; дата изготовления: 17.06.22, срок годности: 24 месяца, в количестве двух упаковок с истекшим сроком годности 86 суток.

Продажа/реализация товаров с истекшим сроком годности, без маркировки, предусмотренной требованиями технических регламентов - запрещена законодательством РФ.

Истец просит признать противоправными действия ответчика на торговой точке, расположенной по адресу: .... .... .... в отношении неопределенного круга потребителей, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей. Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного крута потребителей решение суда опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru, за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения ответчиком решения суда. Взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 20000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения. В материалы дела предоставлен диск с видеозаписью, фотоматериал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ч. 1, ч. 2 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о продавце, режиме его работы и реализуемых им товарах.

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи.

В соответствии со ст. 8 указанного закона продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

В силу ч. 3 ст. 11 указанного закона режим работы продавца доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному.

В соответствии со ст. 4 «Федерального закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно пункта 23 Раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (далее - Правила) продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 11 Правил предусмотрена обязанность продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Такая информация должна содержать сведения о наименовании товара, об основных потребительских свойствах товара; о сроке службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях.

В силу п. 19 Правил, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с Уставом ТОО ЗПП «ЩИТ» в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания, членами ТООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля на торговой точке АО «Тандер», расположенной по адресу: ....

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены вышеуказанные нарушения.

Ответчик существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей на качественную и безопасную пищевую продукцию, что зафиксировано и подтверждается: актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей №8/011 от 11.09.2024г., подписью в акте членов СРООЗПП «ЩИТ»: ФИО2 и ФИО3, проводивших мероприятие, фото/видео записью мероприятия общественного контроля 11.09.2024г., кассовым чеком о покупке /приход от 11.09.2024г. Покупка товаров зафиксирована видеозаписью. Товар и витрина зафиксированы фото/видео записью ФАЙЛ: 31,33, фото прилагается к материалам дела.

Мероприятие проводилось в присутствии продавца на торговой точке Ответчика: ФИО4, о чем сделана отметка в акте.

Реализованные некачественные товары пищевой продукции были возвращены, денежные средства возвращены, что зафиксировано видеозаписью. От подписи в акте было отказано, копия акта предоставлена, что зафиксировано видеозаписью. Кассовый чек о возврате не предоставлен (просили), что зафиксировано в акте.

Видеозапись в материалы дела истцом представлена.

Указанные доказательства ответчиком не оспорены.

Указанная информация и видеосъемка, изученная судом в ходе рассмотрения дела, являются доказательством того, что в магазине ответчика по вышеназванному адресу имелись вышеуказанные нарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства не отрицает.

Согласно п. 20 «Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. в случае удовлетворения иска о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Учитывая, что имеется факт совершения ответчиком противоправных действий в виде реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, суд находит требования истца о признании указанных действий противоправными подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая, что продажа продуктов питания может привести к угрозе жизни и здоровью неопределенного круга потребителей суд считает требования истца об обязании ответчика прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественного и опасного продовольственного товара, с истекшим сроком годности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с приведенными выше нормами закона, а также разъяснениями Верховного суда РФ, суд считает, что ответчик должен информировать о допущенном нарушении потребителей путем опубликования решения суда в полном объеме через любое средство массовой информации Самарской области, либо иным общедоступным способом, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, что, по мнению суда, гарантирует возможность свободного ознакомления с ним действительно неограниченного круга лиц.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, полностью соответствует ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и будет наиболее справедливым и действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через средство массовой информации или иным способом на сайте истца, не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковые требования о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, опубликовать решение суда на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru, за счет ответчика, со взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, поскольку опубликование решения суда на сайте истца за счет ответчика нарушит права ответчика на выбор цены, по которой услуга может быть оказана в условиях конкуренции на рынке соответствующих услуг, что противоречит положениям Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции».

Доказательств того, что данный сайт зарегистрирован в качестве средства массовой информации истцом, не представлено.

Ответчик вправе самостоятельно избрать средство массовой информации для размещения данной информации, что будет означать исполнение данной обязанности, возложенной на него судом. Кроме того, сам ответчик в своем заявлении просит разрешить опубликовать решение любым доступным способом, а не на сайте, предложенном истцом

В силу статьи 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а указание в решении суда о предоставлении истцу права, которое может быть условно использовано в будущем, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет. Данный вопрос, в случае необходимости может, быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец от уплаты госпошлины освобожден в силу закона.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: размер госпошлины для физических лиц - 3000 рублей.

Госпошлина по настоящему делу должна быть оплачена в размере 3000 рублей, т.к. истец обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц, которые являются физическими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к индивидуальному предпринимателю ФИО5 защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН ...), осуществляющего фактическую деятельность по адресу: ...., ....», в отношении неопределенного круга потребителей по факту: не доведения до сведения потребителей обязательной информации о торгующей организации; реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с нарушением её сроков годности, с истекшим сроком годности, установленных её изготовителем, с отсутствием обязательной информации от изготовителя (маркировка/маркировочный ярлык), обеспечивающей возможность правильного его выбора, качество и безопасность:

- горчица «Баварская», Т.М. «КУХМАСТЕР» в индивидуальной упаковке масса по цене 50 руб.00 коп., изготовитель: ООО «Кухмастер» ПГТ «Стройкерамика» Самарская обл., дата изготовления указана на крышке: 31.01.24, годен до: 31.07.24., с истекшим сроком годности 41 сутки,

- соус томатный «АДЖИКА ОСТРАЯ» Т.М. «аго» в индивидуальной упаковке по цене руб. 00 коп., изготовитель: АО «Орелпродукт» г. Москва, дата изготовления указана на крышке: 15.07.23, срок годности: 1 год, с истекшим сроком годности 57 суток,

- маффины шоколадные, весовые, фасован в отсутствие потребителя, по цене 329руб. за 1 кг., на сумму 84руб. 22 коп.;

- рулет меренговый со сливочным кремом, весовой, фасован в отсутствие потребителя, по цене 537руб. за 1 кг., на сумму 211 руб. 58 коп.;

- апельсины дробленые с сахаром Т.М. «ХУТОРОК» в индивидуальной упаковке масса 420 гр. по цене 89 руб. 90 коп.; дата изготовления: 17.06.22, срок годности: 24 месяца, в количестве двух упаковок с истекшим сроком годности 86 суток.

Обязать ответчика ИП ФИО5 прекратить противоправные действия на торговой точке, расположенной по адресу: ...., ....», в отношении неопределенного круга потребителей по факту: не доведения до сведения потребителей обязательной информации о торгующей организации на вывеске; продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции с нарушением её сроков годности, установленных её изготовителем, с отсутствием обязательной информации от изготовителя (маркировка/маркировочный ярлык), обеспечивающей возможность правильного его выбора, качество и безопасность, с нарушением требований.

Обязать ИП ФИО5 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации, либо иным общедоступным способом.

Взыскать с ИП ФИО5 госпошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2024 года.

Судья Е.П. Тютина