Дело № 2-145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 12 января 2023 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с него в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 151 505 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 230,10 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В обоснование требований указал на то, что 15.10.2022 в 11 часов 20 минут в г. Новотроицке на ул. Губина напротив дома № 4 произошло ДТП. Ответчик ФИО3, управляя велосипедом, двигаясь по ул. Губина со стороны ул. Железнодорожной в сторону ул. Ломоносова, при повороте налево в сторону жилого дома № 4 по ул. Губина, не убедившись в безопасности своего маневра, не известив других участников дорожного движения о намерении совершить маневр поворота налево, не заняв крайнее левое положение на проезжей части, приступил к выполнению маневра поворот налево. В результате этого произошло столкновение с двигающимся в попутном направлении, в той же полосе движения автомобилем <данные изъяты>, под его (истца) управлением. Такого маневра он от ответчика не ожидал. Избежать столкновения не имел возможности. Смещаться влево он не стал в момент, когда передний бампер его автомобиля поравнялся с задним колесом велосипеда под управлением ответчика. Жестов руками о намерении повернуть ответчик не подавал, взад н6е смотрел. Поскольку скорость его автомобиля была от 20 до 30 км/ч, а скорость велосипеда – несколько ниже, то обошлось без серьезных последствий для здоровья ответчика. Ответчик навалился на правую переднюю боковую часть автомобиля. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения передней правой боковой части транспортного средства. За допущенное правонарушение ответчик был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Определением от 14.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «Ресо-Гарантия».

Истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по телефону и путем направления извещения по <адрес> являющемуся адресом его регистрации и проживания, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенного, учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд признает ФИО3 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как с адреса, являющегося адресом его регистрации и проживания, возвратился почтовый конверт с отметкой об истечении срока его хранения.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 15.10.2022 в 11 часов 20 минут ФИО3, управляя велосипедом, двигался по ул. Губина со стороны ул. Железнодорожной в сторону ул. Ломоносова в г. Новотроицке при повороте налево в сторону дома № 4 по ул. Губина заблаговременно не принял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 и находящимся под его управлением.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.10.2022 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ за нарушение п. 1,2 и п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в результате нарушения ФИО3 п. 1.2, 8.5 Правил дорожного движения РФ произошло ДТП с автомобилем под управлением ФИО4, повлекшее за собой причинение ущерба истцу в виде повреждения его транспортного средства.

Доказательств наличия вины ФИО2 в произошедшем ДТП материалы дела не содержат.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение ущерба имуществу истца произошло в результате виновных действий ФИО3

Согласно экспертного заключения № 03482 от 21.10.2022, составленного экспертом ФИО5, представленного истцом, стоимость ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, составляет 151 505 рублей, из которых 136 465 рублей – стоимость восстановительного ремонта без учета износа, 15 040 рублей – утрата товарной стоимости транспортного средства.

Таким образом, анализируя представленное суду экспертное заключение, суд приходит к выводу о причинении истцу материального ущерба в результате ДТП, стоимость которого составляет 151 505 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате нарушения ФИО3 п. 1.2, 8.5 Правил дорожного движения РФ произошло ДТП с автомобилем ФИО2, а доказательств виновности ФИО2 материалы дела не содержат, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы причиненного истцу ущерба с ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 4 230,10 рублей и расходы, потраченные на проведение экспертизы в сумме 3 500 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы, которые он понес при рассмотрении данного дела, а именно расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Согласно квитанции № 000038 от 05.12.2022 истцом были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств и степени сложности данного дела, объема оказанной истцу юридической помощи, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности возмещения истцу расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей за счет ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 151 505 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 230,10 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 19.01.2023

Судья