Дело №5-т81/2022
УИД: 36RS0015-02-2022-000201-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Терновка 06 июня 2022 года
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Морозова С.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не имеющего группу инвалидности, пенсионера, не работающего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права потерпевшей, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
18.12.2021 года в 17 часов 25 минут на автодороге «Курск-Борисоглебск-Терновка» км 14+400 м. ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21124 госномер №, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил дорожно-транспортное проишествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью согласно заключению эксперта № 116 от 18.04.2022 года БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается следующими доказательствами:
- признанием ФИО1 своей вины;
протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 166769 от 16 мая 2022 года (л.д. 1),
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП № 069703 от 19.12.2021 года (л.д. 2),
рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Терновскому району Воронежской области ФИО2 от 18.12.2021 года (л.д. 4),
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.12.2021 года с фототаблицей (л.д. 5-11),
схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2021 года (л.д. 12),
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054277 от 18.12.2021 года и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 13, 14),
письменным объяснением Ч.С.Д. от 18.12.2021 года (л.д. 17),
письменным объяснением А.Х.С. от 18.12.2021 года (л.д. 18),
письменным объяснением Потерпевший №1 от 18.12.2021 года (л.д. 19),
письменным объяснением К.А.М. от 18.12.2021 года (л.д. 20),
письменным объяснением ФИО1 от 18.12.2021 года (л.д. 21),
договором купли-продажи от 11.11.2021 года (л.д. 22),
страховым полисом серии ХХХ № 0158980313 от 14.02.2021 года (л.д. 23),
рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Борисоглебску К.А.С. от 18.12.2021 года (л.д. 30),
письменным объяснением В.Е.С от 18.12.2021 года (л.д. 32),
заключением эксперта Борисоглебское МРО СМЭ БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 116 от 18.04.2021 года (л.д. 45-49).
Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 38), проживает один (л.д. 37), не привлекался ранее к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, на основании статьи 4.2 КоАП РФ, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей по назначению наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), расчетный счет <***> в Отделении Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области, ИНН <***>, БИК 012007084, ОКТМО 20654460, КПП 366601001, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня получения его копии.
Судья С.П.Морозова