Дело № 5 – 43 / 2023; УИД *

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Поронайск, Сахалинской области 14 июля 2023 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Ч., по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протокол * об административном правонарушении от дата с материалами дела об административном правонарушении в отношении Ч., поступил на рассмотрение в Поронайский городской суд Сахалинской области из ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

При выполнении требований статьи 29.1 КоАП РФ, судом установлено, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган составивший протокол, поскольку имеются препятствия к принятию дела к производству, вынесению законного и обоснованного решения на основании представленного протокола и материалов дела.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

Норма части 2 статьи 12.24 КоАП РФ является бланкетной, для ее уяснения в каждом конкретном случае должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении должно установить и отразить в протоколе об административном правонарушении какие именно правовые нормы были нарушены в результате совершения правонарушения, в чем конкретно выразилось нарушение правил, с указанием нормы федерального закона, других нормативных правовых актов, регулирующих порядок дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые были нарушены.

Пунктом 10.1 ПДД РФ, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить, при этом ответственность наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно – транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Согласно материалам дела, ранее выявленные нарушения определением Поронайского городского суда Сахалинской области от дата устранены в полном объеме не были.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата на автодороге сообщением *, * м, водитель Ч. совершила нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем двигаясь по ходу движения с севера на юг, при прохождении левого поворота, не справившись с управлением транспортным средством, совершила съезд автомобиля в правый кювет по ходу своего движения. В результате ДТП пассажиру И. причинен средней тяжести вред здоровью.

Однако сведений о том, в чем именно выражалось нарушение Ч. пункта 10.1 ПДД РФ, каким – образом нарушение ею Правил дорожного движения и совершение ДТП повлекло причинение вреда здоровью И. в протоколе не отражено, оценка наличия причинно – следственной связи между действиями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему, не дана. Кроме того, вопрос о давности образования телесных повреждений, причиненных И., повлекших средней тяжести вред его здоровья, не разрешен, соответствующих выводов в заключение судебно – медицинской экспертизы * от дата (л.д.*), не содержится, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении Ч. подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол * об административном правонарушении от дата с материалами дела в отношении Ч., по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу для устранения выявленных недостатков.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева