Дело <номер>
25RS0<номер>-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2025 года Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Дайнеко К.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>2, <дата> г.р., уроженца Кыргызстана, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>2 управляя автобусом «<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, в сторону <адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортном средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего автобусом «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> столкновение под управлением водителя <ФИО>4
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру <ФИО>5, которые согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.
В действиях водителя <ФИО>2, усматриваются признаки нарушения п. 1.5, п. 8.4, п. 10.1 ПДД РФ.
Действия водителя <ФИО>6, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>6, просил не лишать его специального права управления транспортным средством. Главным виновником считает <ФИО>4
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО>2, к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено, <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>2 управляя автобусом «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в сторону <адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортном средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего автобусом «<данные изъяты>-0» гос.номер <данные изъяты> совершил столкновение под управлением водителя <ФИО>4
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру <ФИО>5, которые согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.
Факт нарушения <ФИО>2, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, бесспорно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ <номер> <номер>, заключением эксперта <номер> "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у <ФИО>5, имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, сопровождающаяся ушибленной раной (ссадиной) спинки носа, параорбитальными гематомами, скольчатым двусторонним переломом костей носа со смешением отломков. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, расценивается как легкий вред здоровью.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.
Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе нарушение водителем <ФИО>4, правил дорожного дивжения Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства по настоящему делу не установлено.
Учитывая изложенное, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая тяжесть наступивших у потерпевшего последствий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям пи задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО>2 <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) КПП 253801001 ИНН <***> ОКТМО 05701000 номер счета получателя 03<номер> в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по <адрес> в <адрес> БИК 010507002, кор/счет 40<номер>, КБК 18<номер>, УИН 18<номер>.
Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> <номер> вынесенное инспектором ПДПС УМВД России по <адрес> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ отменить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья К.Б. Дайнеко