Решение по делу № 2-1690/2025 от 28.04.2025

№

УИД:30RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 с привлечением третьих лиц администрации МО «<адрес>» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности

Установил :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что он является сыном и наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака между родителями в 1990 году, истец остался проживать с мамой, но с отцом продолжал общаться вплоть до смерти бабушки по линии отца ФИО1. После смерти бабушки отношения с отцом прервались, отец стал вести аморальный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками. Истец потерял с ним связь, не мог его найти, сотового телефона у отца не было. Через несколько лет, когда у истца родилась дочь, он предпринял попытку найти отца. Тогда он решил обратиться в органы ЗАГС с запросом об актовой записи о смерти. В органах ЗАГС были сведения о смерти ФИО2. Но поскольку не имелось отчества, истцу отказали в выдаче актовой записи о смерти. В этой связи, истец обратился в правоохранительные органы и после длительной переписки, истцу выдали свидетельство о смерти отца в ноябре 2024 года. Разбирая документы умершей бабушки, истец обнаружил квитанцию о неоплаченных коммунальных услугах по <адрес> образом, после смерти отца осталось наследственное имущество- квартира. Истец погасил часть долгов по данной квартире. Кроме истца, наследником является ФИО4- сводный брат по отцу. С ним истец всегда поддерживал отношения. Ответчик отказывается от принятия наследства. В связи с чем истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2. Признать за ним право собственности на <адрес>.

Впоследствии исковые требования были увеличены. Истец также просил включить в наследственную массу <адрес>. Иные требования остались без изменений.

ФИО2, его представитель ФИО9 иск поддержали.

ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Дополнительно пояснил, что умерший ФИО2 является его родным отцом. На квартиру он не претендует. Со своим братом ФИО3 он всегда общался и общается сейчас. Просит иск удовлетворить.

Иные лица в судебное заседании не явились.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.

Пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти ФИО2 не значится.

Брак между матерью истца и умершим ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что после расторжения брака между родителями, он общался с отцом вплоть до смерти своей бабушки ФИО1. Впоследствии с отцом он не общался, поскольку отец вел аморальный образ жизни.

Указанные пояснения истца ФИО2 суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, стороной ответчика в суде не опровергнуты.

Так, из материалов дела следует, что брак между родителями истца был расторгнут в 1990 году, на тот момент истцу ФИО2 было 3 года. После расторжения брака истец стал проживать с матерью и не по своему выбору не общался с отцом, а ввиду того, что он и мать проживали отдельно от ФИО2 отец с ним, а также с бывшей супругой после расторжения брака не общался.

Кроме того, пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7- матери истца, которая пояснила, что после смерти ФИО1 ее сын перестал общаться с отцом, так как ходить к нему стало невозможно. Он не присутствовал на похоронах собственной матери. Погребением ФИО1 занималась она с сыном. После того, как сын обзавелся семьей и у него родилась дочь, он захотел найти отца. Однако в ЗАГСе имелись сведения о смерти ФИО2 и отчество указано не было. Тогда сын стал разыскивать отца через правоохранительные органы и только в ноябре 2024 года получил информацию о смерти отца. В старых документах бабушки они нашли квитанции о коммунальных услугах по <адрес>.

Показания свидетеля также подтверждаются и представленными доказательствами: ответом с УМВД России по <адрес>.

С учетом изложенного, суд полагает заслуживающими внимания доводы истца о том, что он не мог своевременно узнать о смерти своего отца, ввиду нежелания последнего общаться с ним.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО2 при жизни принадлежащим ему имуществом в пользу каких-либо лиц на случай своей смерти не распорядился, завещание не оставил, наследства своего сына не лишал, таким образом, привлечение к наследованию сына будет соответствовать волеизъявлению наследодателя и требованиям закона.

При этом, суд принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

ИЗ материалов дела также следует, что <адрес> 5 по <адрес> зарегистрирована за ФИО2. Основанием для регистрации явилось постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 по договора найма жилого помещения была передана <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана доверенность на имя ФИО8, для приватизации вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующая от имени ФИО2 подала заявление о передаче в собственность данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ было издано вышеуказанное постановление о передаче в собственность ФИО2 квартиры.

Необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое, как правило, должно выражаться в подаче заявления о приватизации с необходимыми для этого документами, т.е. для этого волеизъявления законом предусмотрена письменная форма.

Доказательства данному факту имеются в материалах дела. При этом, не имеет правового значения, что регистрация права собственности на квартиру произошла уже после смерти ФИО2

Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для вступления в наследство, учитывая, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за наследодателем, учитывая отсутствие возражений со стоны ответчика, суд полагает завяленные требований подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 с привлечением третьих лиц администрации МО «<адрес>» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес> 5 по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 30:12:010066:994.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: