ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2023 по иску АО «Строительные Технологии и Машины» к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Строительные Технологии и Машины» предъявило в Арбитражный суд <адрес> указанный выше иск к Управлению Росреестра по <адрес>, ФИО1, требуя:

- исправить реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером № путем приведения в соответствие (исправления) значений координат в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ;

- внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером 63:02:0301002:6 в установленных координатах.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>.

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> по ходатайству представителя истца исключено из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились по вызову суда, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исковое заявление АО «Строительные Технологии и Машины» оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Строительные Технологии и Машины» к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова