Дело № 11-52/2023

Апелляционное определение

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.

рассмотрев в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

10 июля 2023 года

частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 30.03.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось к мировому судье судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> заявление возвращено взыскателю в связи с не представлением взыскателем документа, подтверждающего уплату госпошлины в полном объеме (необходимо оплатить в размере 577,42 рублей, фактически оплачена в размере 577 рублей).

Размер недоплаченной государственной пошлины, по мнению мирового судьи, составил 42 копейки.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, апеллянтом подана частная жалоба, в которой просит суд определение от <дата> отменить, направить материалы в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей.

Рассмотрения поданной частной жалобы производится судом апелляционной инстанции с учетом положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции принятыми в определении суда от <дата>, поскольку считает выводы судьи суда первой инстанции не соответствующими требованиям процессуального и материального закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 13, пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина относится к федеральным сборам, которые подлежат уплате в силу требования статьи 57 Конституции Российской Федерации об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы.

При подаче искового заявления имущественного характера, который подлежит материальной оценке, размер государственной пошлины определяется от цены иска (подпункт 1 пункт 1 статьи 333.19 и подпункт 1 пункт 1 статьи 333.21 НК РФ).

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа размер госпошлины составляет 50 процентов от размера государственной пошлины предусмотренной пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ.

По правилам пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом (часть 2 ст. 91 ГПК РФ).

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, сумма долга составляет 31 828 рублей. Взыскателем к заявлению приложено платежное поручение № от <дата> об оплате государственной пошлины в размере 577 рублей.

Согласно абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит оплате государственная пошлина в размере 50% от размера государственной пошлины, установленной для подачи искового заявления.

На основании расчета размер государственной пошлины, указанному в ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина составляет 577 рублей 42 копейки.

Таким образом, истец произвел расчет государственной пошлины, округлив размер госпошлины с 577 рублей 42 копейки до размера 577 рублей, поскольку 42 копейки составляет менее 50 копеек, что соответствует с требованиям ст. 333.19, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение судьи суда первой инстанции о возврате заявления на выдачу судебного приказа не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуальных норм и материального закона, а материал возврату в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, отменить.

Материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: