Дело №

УИД 86RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

29 августа 2022 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 Рамиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина

РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего

по адресу: <адрес>, просп. Ленина, 62, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес> в отношении ИП ФИО2 составлен протокол, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> при проверке миграционного законодательства в торговом павильоне «Александрия», установлено, что ИП ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил к трудовой деятельности в качестве продавца-кассира гражданку <данные изъяты> ФИО4, не имеющей патента для законного осуществления трудовой деятельности в РФ, чем нарушил ст.13.3 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ИП ФИО2 факт осуществления трудовой деятельности ФИО4 признал, однако пояснил, что он её к трудовой деятельности не привлекал, устный или письменный трудовой договор не заключал, так как у него постоянно работает в должности продавца ФИО5 ( мать ФИО4), которая попросила свою дочь на пол часа подменить её, о чем он не знал.

Проверив материалы дела, нахожу дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом признается административным правонарушением.

В силу пункта 1 примечания к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.То есть, противоправным следует рассматривать привлечение к трудовой деятельности, осуществляемое в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Данный порядок не распространяется на иностранных граждан, в том числе, постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО6 выдан вид на жительство 83 №, что свидетельствует о том, что она относится к категории иностранных граждан постоянно проживающих в Российской Федерации, соответственно для осуществления трудовой деятельности ФИО4 патент не требовался, что исключает виновность ИП ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах, в действиях ИП ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 Рамиз оглы прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский ФИО1 <адрес> – Югры.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО7ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО3 __________________________________