Дело № 5-1/2023
Протокол 58УВ № 752269
УИД № 58RS0033-01-2023-000004-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 января 2023 года р.п.Тамала
Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Паншина Ю.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (Пензенская область, р.<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
Установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
01 ноября 2022 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3 нанес последнему один удар ладонью правой руки в область лица, один удар кулаком левой руки в область спины, потом схватил правой рукой за спину, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин шеи и грудной клетки.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении серии 58УВ № 752269 от 12 января 2023 года.
Потерпевший ФИО3 суду дал объяснения, что 01 ноября 2022 года в 22 часа 00 минут в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого тот нанес ему (ФИО3) один удар ладонью правой руки в область лица, один удар кулаком левой руки по спине, а также правой рукой схватил за спину, причинив тем самым ему (ФИО3) физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин шеи и грудной клетки. Он обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Тамалинская УБ», где ему был выставлен диагноз - ушибы шейного отдела позвоночника, грудной клетки слева, правого плечевого сустава, множественные ссадины кожи шеи и грудной клетки.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении ФИО3, кроме вышеприведенных объяснений потерпевшего, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении серии 58УВ № 752269 от 12 января 2023 года следует, что 01 ноября 2022 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нанес ФИО3 один удар ладонью правой руки в область лица, один удар кулаком левой руки в область спины, а также правой рукой схватил за спину, чем причинил ему физическую боль, тем самым совершил в отношении ФИО3 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что 01 ноября 2022 года в 22 часа 00 минут в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт.
Из справки ГБУЗ «Тамалинская УБ» от 11 ноября 2022 года № 686 следует, что ФИО3 в период с 1 по 11 ноября 2022 года обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «Тамалинская УБ», выставлен диагноз: ушибы шейного отдела позвоночника, грудной клетки слева, правого плечевого сустава, множественные ссадины кожи шеи и грудной клетки.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 150 от 01 ноября 2022 года у ФИО3 в представленной на экспертизу медицинской документации описаны следующие телесные повреждения: ссадины шеи, грудной клетки. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупых твёрдых предметов, являются поверхностными, не расцениваются как вред здоровью, могли образоваться в срок, указанный в постановлении (01 ноября 2022 года).
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил в отношении ФИО3 побои и иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.
Каких-либо нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в виде административного ареста за нарушение ограничений при административном надзоре, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его состояние здоровья. Судья не усматривает отягчающих ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
По указанным выше основаниям судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в качестве препятствия для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Назначение ему такого вида административного наказания согласуется с требованиями КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с исчислением срока отбывания наказания с 15 часов 00 минут 12 января 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Ю.Л. Паншина