Дело №5-150/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 02 ноября 2025 года

14 часов 25 минут

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Сюбаев Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, студента <...>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности,

установил:

02.11.2025 в Октябрьский районный суд г. Саранска поступил протокол 13АП№ 277957 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что 01.11.2025 в 21 ч. 00 мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно повторно управлял автомобилем LADA 217030 PRIORA с государственным регистрационным знаком <..>, с установленными задними пружинами со срезанными витками, LED противотуманными фарами, акустическими колонками, тем самым не выполнил распоряжение сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданное согласно Федеральному закону «О полиции» требование в письменной форме от 13.10.2025, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что с обстоятельствами административного правонарушения, отраженными в протоколе, согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В пункте 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), установлен запрет на эксплуатацию автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Так, в соответствии с пунктом 3.1 названного Перечня, запрещается эксплуатация транспортного средства, если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации; в соответствии с п. 9.10 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, если конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. N 413 «Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Аналогичные условия эксплуатации транспортных средств отражены в Техническом регламенте Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ТР ТС N 018/2011, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877.

В силу подпункта 2.3.1 пункта 2.3 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеуказанного Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 вышеназванного Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе прочего предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 указанного Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2025, составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт неповиновения им законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей; протоколом об административном задержании ФИО1 от 01.11.2025; рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей; требованием сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от 13.10.2025, требованием сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от 01.11.2025.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что ФИО1 ранее к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ не привлекался; постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от 01.11.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, справка о результатах поиска правонарушений от 02.11.2025, согласно которой ФИО1 в 2024-2025 годах неоднократно, более 30-ти раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Наличие такого смягчающих ответственность обстоятельств, нельзя признать достаточным основанием для назначения более мягкого, в том числе минимального наказания, поскольку указанные обстоятельства не исключают назначение наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Р.И. Сюбаев