Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года адрес

Судья Перовского районного суда адрес Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности,

установил:

Истец ДГИ адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 12.05.2014 г., выданного нотариусом адрес фио, на имя ФИО1 на 17/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адрес: адрес, после смерти фио, умершего 30.10.2013 г.; прекращении права собственности ФИО1 на 17/200 в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности за адрес на 17/200 в праве собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, собственником 17/100 в праве собственности на жилой дом, распложенный по адресу: адрес, являлся фио, решением исполкома от 16.09.1987 г. земельный участок под спорным жилым домом отведен под строительство жилых домов и зданий культурно-бытового и коммунального назначения, проектируемых проездов и благоустройство. В соответствии с названным решением исполкома фио в порядке компенсации предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, освобождаемая площадь заселению не подлежала. Право собственности адрес на 17/100, ранее принадлежавших фио не зарегистрировано. 13.05.2001 г. фио скончался. В наследственную массу вошло спорное жилое помещение, однако недвижимое имущество не могло быть включено в наследственную массу, поскольку фио была предоставлена иная жилая площадь, а освобождаемая не подлежала заселению.

Представитель истца ДГИ адрес фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который представил письменные возражения, просил в иске отказать, поскольку в соответствии с решением исполкома фио помимо предоставления иного жилого помещения полагалась денежная компенсация, которая до настоящего времени не выплачена, также представителем ответчика указано, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 168,169 ГК адрес Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, акта

планирования, договора, а при отсутствии таких указаний – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. При этом каждая из сторон должна свои обязанности исполнять наиболее экономичным для социалистического народного хозяйства образом и оказывать другой стороне все возможное содействие в исполнение ею своих обязанностей.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 137 ЖК адрес В случае сноса находящихся в личной собственности граждан жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а также другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах, предоставляются по установленным нормам квартиры в домах государственного или общественного жилищного фонда. Кроме того, собственникам жилых домов по их выбору либо выплачивается стоимость сносимых домов, строений и устройств, либо предоставляется право использовать материалы от разборки этих домов, строений и устройств по своему усмотрению. По желанию граждан исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов обеспечивают им (вместо предоставления квартир) возможность внеочередного вступления в члены жилищно-строительных кооперативов и получения в них квартир.

В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик порядок предоставления квартир, размеры и порядок возмещения стоимости сносимых домов, строений и устройств устанавливаются Советом Министров СССР.

Частью 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В судебном заседании установлено, что распоряжением № 418-В-РП Префекта адрес Москвы от 20.04.1998 г. поручено утвердить список граждан, согласно приложению, из числа владельцев и совладельцев отселенных частных домов в адрес с указанной суммой причитающейся им денежной компенсации; ДЕЗ адрес принять на баланс дома (части домов), перечисленные в приложении, находящиеся в муниципальной собственности адрес; исключить граждан, согласно приложению, из числа владельцев и совладельцев отселенных частных домов в адрес.

Как следует из приложения к распоряжению под номером 85 указан фио, которому предоставлена квартира, расположенная по адресу: адрес, сумма денежной компенсации составляет сумма

В соответствии с решением № 3910 от 01.11.1989 г. Исполкома фио, пенсионеру, участнику ВОВ, проживающему в доме подлежащем сносу по адресу: адрес, предоставлена на семью из 2-х человек 2-х комнатную квартиру 278, приведенной площадью 54,2 кв.м в д. 7 по адрес в адрес, освобождаемая жилая площадь заселению не подлежит.

фио выдан ордер № 428737 от 09.11.1989 г. на квартиру 278 по адресу: адрес, состав семьи: фио, в соответствии с договором передачи от 24.11.1992 г. названная квартира передана в собственность фио

20.11.2001 г. нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым наследниками умершего фио по закону являются его сын фио, дочь ФИО2, наследником по завещанию является фио наследство состоит из 1/3 доли на квартиру, распложенной по адресу: адрес.

В соответствии со справой ДЖПиЖФ адрес от 11.03.2014 г. фио является собственником 17/100 доли жилого дома по адресу: адрес.

Согласно справке нотариуса адрес фио наследником фио является умерший фио, который фактически принял наследство (жилой дом по адресу: адрес), но юридически не оформил своих наследственных прав.

12.05.2014 г. нотариусом адрес фио выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону умершего 30.10.2013 г. фио Согласно свидетельству о праве на наследство таковое выдано на 17/200 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес. ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанную долю в долю в жилом доме 13.01.2015 г.

Исковое заявление направлено ДГИ адрес направлено в суд 18.11.2024 г.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом адрес фио 12.05.2014 г., при этом исковое заявление направлено 18.11.2024 г., при этом уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, а истцом доказательств тому не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. При этом истцом каких-либо требований к ФИО2 не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 04.04.2025 г.

Судья А.С. Вальчук