Дело № 5-291/2025

59RS0007-01-2025-006971-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 сентября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Шагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2025 в 03 час.00 мин. по адресу: г. Пермь, Героев Хасана, д. 113, ФИО1, управляя автомобилем АУДИ А4, государственный регистрационный знак Р280ТМ159, допустил нарушение пунктов 2.7, 1.5, 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 1090 (далее - Правила дорожного движения), а именно, управляя автомобилем, отвлекся на телефон, в результате чего допустил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>. Пассажир автомобиля АУДИ А4 не был пристегнут ремнем безопасности. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: водитель ФИО2, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 2077 м/д квалифицируются легкий вред здоровью; пассажир автомобиля АУДИ А4 ФИО3, получил телесные повреждения которые согласно заключению эксперта 2079 м/д квалифицируются легкий вред здоровью.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 59 БГ № 292656 от 29.07.2025.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании 02.09.2025 с протоколом согласился, свою вину признал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 62).

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения содержит запрет водителю на пользование во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Судьей установлено, что 13.04.2025 в 03 час.00 мин. по адресу: г. Пермь, Героев Хасана, д. 113, ФИО1 управляя автомобилем АУДИ А4, государственный регистрационный знак № допустил нарушение пунктов 2.7, 1.5, 2.1.2 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем, отвлекся на телефон, в результате чего допустил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем Лада Гранта. Водитель автомобиля АУДИ не был пристегнут ремнем безопасности. В результате столкновения пострадали: водитель ФИО2, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 2079 м/д квалифицируются легкий вред здоровью; пассажир автомобиля АУДИ А4, получил телесные повреждения которые согласно заключению эксперта 2079 м/д квалифицируются легкий вред здоровью.

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщениями КУСП №1751925 от 13.04.2025 (л.д. 5), сообщениями КУСП №1751938 от 13.04.2025 (л.д. 6), сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО3 с телесными повреждениями (л.д.7, 8), сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО2 с телесными повреждениями (л.д. 9,10), схемой ДТП (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 03.04.2025 (л.д.12-14), фототаблицей (л.д.814а-17), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.18), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 19), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено от 13.04.025 (л.д. 21), актом медицинского освидетельствования (л.д. 23, 26), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 25), объяснениями участников ДТП (л.д. 28, 29), постановлением по делу об административном правонарушении №18810059250000277487 от 13.04.2025 (л.д. 32), постановлением по делу об административном правонарушении №18810059250000277479 от 13.04.2025 (л.д. 33), заключением эксперта № 2077 м/д, согласно которого у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицировано как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д.46-47), заключением эксперта № 2079 м/д, согласно которого у ФИО3 имелись телесные повреждения, ушибленные раны лица, которое квалифицировано как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 5-51), карточки операции с ВУ (л.д. 52), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 53-54), протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 292656 (л.д.55-56), и другими материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется. Материалами дела подтверждается наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 пунктов 2.7, 1.5, 2.1.2 Правил дорожного движения и полученными потерпевшими ФИО3, ФИО2 травм, которые квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью.

Свою вину в нарушении пунктов 2.7, 1.5, 2.1.2 Правил дорожного движения ФИО1 не оспаривал.

Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, судьей не усматривается.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.4.1, 4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также, при назначении наказания ФИО1, судьей учитывается его личность, семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновного, судья не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.М. Шагаева

Подлинное постановление подшито в дело № 5-291/2025,

УИД 59RS0007-01-2025-006971-85

Свердловского районного суда г. Перми