Постановление по делу № 1-864/2023 от 08.09.2023

дело № 1-864-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Зыбиной И.О.,

с участием помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пожидаева П.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ России по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Малыхиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кумарбека Уулу Кудаяра, <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 00 минут по 22 часа 04 минуты, ФИО3, находясь вблизи подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, обнаружил лежащий на лавочке вблизи вышеуказанного подъезда мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», модель «10C» (№) IMEI 1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 387 рублей 04 копейки, принадлежащий ФИО1, помещенный в чехол-бампер черного цвета, с установленными сим-картами оператора «Т2 Мобайл», с абонентским номером № и ПАО «МТС», с неизвестным абонентским номером, которые материальной ценности для последнего не представляют. В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого вышеуказанного мобильного телефона «Xiaomi Redmi».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi» с причинением значительного ущерба потерпевшему, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 00 минут по 22 часа 04 минуты, ФИО3 из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, так как собственника похищаемого имущества нет рядом и вблизи вышеуказанного подъезда он находится один, своей правой рукой поднял мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «10C» (№) IMEI 1: № IMEI2: № в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 387 рублей 04 копейки, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помещенный в чехол-бампер черного цвета, с установленными сим-картами оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером № и ПАО «МТС» с неизвестным абонентским номером, которые материальной ценности для последнего не представляют, и скрылся с места преступления, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, не предпринимая мер по установлению собственника похищенного имущества и возвращения его последнему.

В результате умышленных корыстных преступных действий ФИО3 ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 387 рублей 04 копейки.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, поступило заявление в письменном виде о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в его отсутствие, а также ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду того, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил ему имущественный ущерб, путем возврата похищенного имущества, а также в счет компенсации морального вреда возместил 1 000 рублей, также перед ним извинился, они примирились и каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник Пожидаев П.С. просили ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело, отметив, что имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещен, он извинился перед ним, они с ФИО1 примирились.

Помощник прокурора ЦАО <адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и указала, что потерпевшему возмещен имущественный ущерб, моральный вред и последний примирился с подсудимым, который впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Заслушав подсудимого, защитника, изучив ходатайство потерпевшего в письменном виде, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО1 и подсудимый ФИО3 примирились между собой, потерпевшему возмещен имущественный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, в счет компенсации морального вреда возмещена 1 000 рублей, подсудимый принес свои извинения, потерпевший к нему претензий не имеет.

Разрешая поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, следует принять во внимание, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, о чем указано в ст.15 УПК РФ, при наличии согласия стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты и соблюдении требований ст.25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кумарбека Уулу Кудаяра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от мобильного телефона «Xiaomi Redmi», модель «10C (№)», IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «Xiaomi Redmi», модель «10C» (№), IMEI 1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, в чехле -бампере черного цвета, находящиеся у ФИО1 – передать последнему по принадлежности.

оптический CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной вблизи подъезда № многоквартирного жилого <адрес> по <адрес>, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ И.О. Зыбина

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 08.09.2023г. не было обжаловано и вступило в законную силу 26.09.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-864/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-007171-14

<данные изъяты>