УИД63MS0129-01-2022-003448-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Борское Самарской области 7 ноября 2022 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Авдеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-287/2022 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации сельского поселения Борское муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Борское муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска истец ссылается на то, что решением Борского сельсовета от 11.03.1986 года № ей был выделен указанный земельный участок для садоводства, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый квартал №, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в межмуниципальный отдел по Борскому, <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственном учете и регистрации прав на земельный участок. Вместе с заявлением было представлено свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца оставлено без рассмотрения, ввиду того, что в представленном свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные подписки. Исправить данный недостаток в правоустанавливающем документе в настоящее время не представляется возможным. Участком истец пользуется более 30 лет, оплачивает услуги за электроэнергию и водоснабжению. ФИО3 просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый квартал №.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Борское муниципального района Борский Самарской области в судебное заседание не явился. Главой сельского поселения ФИО4 представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по существу исковых требований не имеет.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом муниципального района Борский Самарской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, представили отзыв, в котором указали, что не возражают против удовлетворения иска ФИО3, спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится.

Свидетели ФИО1 и ФИО2, допрошенные в предыдущем судебном заседании подтвердили что ФИО3 действительно владеет и пользуется спорным земельным участком, данный земельный участок выделялся всем работникам ГБУЗ «Борская ЦРБ».

В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации Борского района Самарской области от 05.11.1993 года № 263 садоводческому товариществу «Энтузиаст» предоставлен земельный участок общей площадью 10,25 га для ведения садоводства из земель Борской сельской администрации. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено выдать садоводческому товариществу «Энтузиаст» Государственный акт на право пользования землей.

Из постановления Администрации Борского района Самарской области № 422 от 27.08.2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Постановление Администрации Борского района Самарской области от 05.11.1993 года № 263 «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу «Энтузиаст», следует, что гражданам садоводческого массива «Энтузиаст», в том числе ФИО3, предоставлены земельные участки для ведения садоводства в размере, не превышающем 0,15 га из земель Борского сельского округа. Постановлено выдать членам садоводческого массива «Энтузиаст» документы на право собственности на землю.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен земельный участок СМ «Энтузиаст» на основании решения Борского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения садоводства, уч. №, площадью 0,06 га.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 11.07.2022 г. № КУВД – 001/2022-27392102/1, в представленном ФИО3 свидетельстве о праве собственности на землю за № 464 от 13.10.1992 г., имеются неоговоренные подписки, в связи с чем, заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на земельный участок возвращены заявителю без рассмотрения.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Истец ФИО3 пользуется вышеуказанным земельным участком с момента его предоставления до настоящего времени, более 30 лет, несет бремя его содержания, обрабатывает и культивирует данный земельный участок. В едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте отсутствуют.

На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку иного способа восстановления нарушенного права у истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации сельского поселения Борское муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС <***>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о праве собственности ФИО3 на указанный объект недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 11.11.2022 г.