К делу №5-307/2025

УИД 23RS0003-01-2025-003247-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

представителя ФИО2 – ФИО7, представившего ордер № от 30.06.2025 года,

потерпевших ФИО8, ФИО1 В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г-к Анапа о привлечении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО1 Т.Н., ФИО1 В.А., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.01.2025 года в 23 часов 30 минут в <адрес>», водитель ФИО2, управляя транспортным средством Газель 172422 г.р.з. № регион, при начале движения с обочины, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством ФИО1 г.р.з. № регион, под управлением водителя ПВА. В результате ДТП, водитель транспортного средства ФИО1 В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО1 Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО1 Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором ОИАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г-к Анапа капитаном полиции ФИО3 был составлен протокол от 20.05.2025 г. об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 и его представитель вину в совершенном административном правонарушении признали в полном объеме, просили суд строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, так как ущерб возмещен в полном объеме, помимо этого, у гр.ФИО2 на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Потерпевшие ФИО1 В.А., ФИО1 Т.Н. в судебном заседании просили суд не лишать права управления транспортными средствами ФИО2, так как он с ними примирился, вред возмещен в полном объеме, ФИО2 выплатил им денежную компенсацию, а также принес извинения, в связи с этим претензий к нему не имеют.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Событие правонарушения и виновность лица, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от 10.04.2025 года у потерпевшей ФИО1 Т.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, были получены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью, а именно установлено: сочетанная травма груди, головы, ОЧМТ, сотрясение головного мозга, обширная рваная скальпированная рана теменной области, рваная рана подбородка, закрытая травма груди, множественные переломы (2-6) ребер слева, ушиб легких. «Минимальный» левосторонний пневмоторакс, множественные резаные поверхностные раны левой кисти.

Согласно заключению эксперта № от 25.02.2025 года у потерпевшего ФИО1 В.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, были получены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью, а именно установлено: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей носа, множественные поверхностные раны кожи лица, обеих кистей, рваная рана правого верхнего венка, подбородка, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения.

Также вина подтверждается: рапортом сотрудника полиции, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 14.01.2025 года, объяснениями свидетеля КДС, объяснениями потерпевшего ФИО1 В.А., фотоматериалом, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 14.01.2025 года, схемой места ДТП от 14.01.2025 года.

По результатам проведения административного расследования был составлен протокол серия № от 20.05.2025 г. об административном правонарушении в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленного удостоверения многодетной семьи №, выданного 07.10.2020 года следует, что у гр.ФИО2 и его супруги ОАД трое детей – ОВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленной расписки от 16.01.2025 года следует, что ФИО2 возместил потерпевшей ФИО1 Т.Н. моральный вред в размере 150 000 руб., указанная денежная сумму является достаточной для полного возмещения потерпевшей ФИО1 Т.Н. морального вреда, с ФИО2 полностью примирилась, претензий к нему не имеет.

Согласно представленной расписки от 16.01.2025 года следует, что ФИО2 возместил потерпевшему ФИО1 В.А. моральный вред в размере 90 000 руб.

Помимо этого, в материалах дела представлена расписка от 16.01.2025 года, согласно которой гр.ФИО2 возместил потерпевшему ФИО1 В.А. материальный вред, который был получен в результате механических повреждений автомобиля Хендай Акцент г.р.з. №, образованных в следствии ДТП, в размере 150 000 руб., претензий потерпевший ФИО1 В.А. к гр.ФИО2 не имеет.

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, возмещение ущерба потерпевшим, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе), ИНН <***>, КПП 230101001, БИК 010349101, Банк получателя Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКТМО 03501000, р/с <***>, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий – .

.