Дело № 2-675/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мраково 10 июля 2023 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Кутлугильдиной И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кугарчинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ года уничтожен жилой дом и имущество по адресу: <адрес>. Администрацией муниципального района Кугарчинский район РБ истцу был предоставлен как погорельцу жилой дом по адресу: <адрес>. По указанному адресу истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги.
Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация СП Иртюбякский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о рассмотрении дела надлежаще извещено, представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела заявитель в суд не обращался. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие заявителя в суд не поступало. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату интереса заявителя в отношении заявленных требований.
На основании вышеизложенного исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Кугарчинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года операция 143.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Л.И. Насырова