Дело № 2а-610/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001209-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское «03» июня 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Цырендугаровой Ц.А.,

с участием помощника прокурора Агинского района Доржиева Д.Б.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Агинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Агинский» обратился в суд с названным административным иском, указав, что административный ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> по п. «к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По отбытию наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению Агинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 10 лет по ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и запреты в виде:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации;

- запрет выезда из <адрес> без уведомления и разрешения начальника МО МВД России «Агинский» по месту жительства (пребывания);

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме рабочих ночных часов);

- запрет посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях;

- запрет пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции.

Находясь на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сотрудниками полиции надлежащим образом ФИО2 предупрежден о соблюдении административных ограничений и не допущения нарушений, возложенных судом. ФИО2 игнорируя требования, допущено 2 административных правонарушения, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.00 м. при проверке поднадзорный без уважительной причины не находился дома, тем самым нарушив запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов поднадзорный не явился без уважительных причин на регистрационную отметку в МО МВД России «Агинский», тем самым нарушив обязанности, возложенные судом в виде обязательной явки на регистрацию, согласно графика в первый понедельник месяца.

В этой связи административный истец просил суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде: 1 дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 3 явок.

Представитель МО МВД России «Агинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Помощник прокурора <адрес> Доржиев Д.Б. считал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет по ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и запреты в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет выезда из <адрес> без уведомления и разрешения начальника МО МВД России «Агинский» по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме рабочих ночных часов); запрет посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрет пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2, оказания на него профилактического воздействия компетентными сотрудниками правоохранительных органов, установить последнему дополнительные ограничения в виде: 1 дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 3 явок.

При этом суд считает, что заявленные дополнительные ограничения являются соразмерными допущенным ФИО2 правонарушениям, личности административного ответчика.

Положениями ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ определено, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит зачислению в доход муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ, ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Агинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <адрес>.

Иные возложенные административные ограничения оставить без изменений.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья И.Н. Красулина