Дело № 2-176/2026

24RS0041-01-2025-001733-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Андриишиной М.В.

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова А9 к ФИО2 А10 о компенсации морального вреда, расходов на лечение, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей, взыскании материального ущерба в размере 119950 рублей, расходов на лечение в размере 57215,17 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 599 рублей,

Требования мотивированы тем, что 13 августа 2023 года во дворе Х ФИО2, управляя автомобилем, совершил наезд на ворота, упавшие на ФИО1, причинившие последнему вред здоровью средней тяжести, а также материальный ущерб в размере стоимости ремонта ворот и стоимости лечения.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования по основаниям в нем изложенным.

Представители ответчика ФИО4 пояснил, что не оспаривает причиненный ответчику действиями истца вред здоровью, не оспаривает необходимость лечения и его стоимость, полагает размер компенсации морального вреда завышенным, полагает необходимым снизить размер компенсации морального и материального вреда.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Лаврентьевой Ю.Б., приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2, абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). (Пункт 12).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (Пункт 14).

13 августа 2023 года во Х ФИО2, управляя автомобилем, совершил наезд на ворота, упавшие на ФИО1, причинившие последнему вред здоровью средней тяжести, а также материальный ущерб в размере стоимости ремонта ворот и стоимости лечения, данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела У и ответчиком не оспариваются.

Из заключения эксперта Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» У от 17 января 2024 года следует, что у ФИО1 диагностирован компрессионный Z. Указанное повреждение вызвало расстройство здоровья свыше 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Емельяновский» от 02.03.2024 г. уголовное дело У в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 118 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно представленных документов стоимость расходов на лечение составила 57215,17 рублей. Необходимость и стоимость оплаченного лечения, ответчиком не оспаривалась. Суд полагает, что расходы на восстановление здоровья истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Стоимость материального ущерба на восстановление поврежденных ворот истца в размере 119950 рублей, подтверждены счетом ООО «Защита и комфорт» и не оспорена ответчиком, подлежит взысканию в полном объеме. Вопреки довода ответчика о завышенной стоимости ремонта ворот, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств возможности осуществления ремонта за меньшую стоимость, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиком не заявлено.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что действиями ответчика – наездом на автомобиле на ворота, упавшими на ногу истца и причинившие истцу телесные повреждения, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший моральные и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда здоровью ФИО1, длительность и сложность лечения, необходимость обращения за медицинской помощью, характер и степень нравственных страданий, изменение образа жизни. Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, материального положения ответчика, размер компенсации морального вреда, подлежит взысканию в размере 250000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 599 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова А11 к ФИО2 А12 о компенсации морального вреда, расходов на лечение, материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А13 в пользу Баранова А14 расходы на лечение в размере 57215 рублей 17 копеек, материальный ущерб в размере 119950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7599 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.