№ 2-1182/2025
10RS0011-01-2024-012786-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Хлямовой А.В.,
с участием прокурора Клинова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она проживает в жилом доме по адресу <адрес>. Ответчик проживает этажом ниже. Ответчик регулярно курит и в ночное, и в дневное время. Пары электронных паронагревателей проникают в квартиру истца, что причиняет вред ее здоровью У нее обострились хронические заболевания – артериальная гипертензия, обструктивный бронхит, диабет. Действия ответчика привели к нарушению у истца сна. Из-за хронического недосыпания она постоянно чувствует апатию, усталость, физическую слабость, поднимается артериальное давление, одышка, сердцебиение. Истец просит возложить на ответчика обязанность не курить в жилом помещении, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечен ФИО3.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, указала, что в квартире она не курит.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.
Судом установлено, что истец проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу <адрес>.
Собственником нижерасположенной квартиры № по адресу <адрес> является ФИО2 Ответчик зарегистрирована и проживает по указанному адресу совместно со своими несовершеннолетними детьми.
Истец, в обоснование своего требования, указывает на те обстоятельства, что ответчиком регулярно осуществляется курение в своей квартире, запах от курения проникает к ней в квартиру, в результате данных действий значительно ухудшилось ее качество жизни.
В соответствии с п.1, п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.
В силу ст.12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», установлен исчерпывающий перечень мест, в которых установлен запрет курения табака, в частности пунктом 10 указанной статьи запрет установлен на курение в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов. Вместе с тем, положения указанного Федерального закона не содержат правил относительно курения в жилых помещениях, принадлежащих гражданам.
Как установлено статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно Приказу Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с частью 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Таким образом, в силу положений ст. 12 ГК РФ, истец вправе просить о пресечении лишь тех действий ответчика, которые носят неправомерный характер.
Между тем, достоверных и достаточных доказательств противоправности действий ответчика суду не представлено, курение ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ничем объективно не подтверждено. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были допрошены в ходе рассмотрения дела, у суда не имеется.
Причинно-следственная связь между действиями ответчика и риском ухудшения состояния здоровья истца не установлена.
С учетом изложенного, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение составлено 12.03.2025.