Дело № 2-34/2025

УИД 22RS0050-01-2025-000033-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 г. с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Табунского нотариального округа <адрес> ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 7560000 руб., заявитель обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности по кредиту. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании без приложения необходимых документов. Расчет процентов также отсутствовал, из чего сложились суммы взыскания заявителю не известно.

ФИО2 просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по кредиту в размере 7197739,51 руб., суммы процентов в размере 825643,95руб., а также расходов за совершение исполнительной надписи в размере 43466,92руб.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО5 (участвующий посредством видеоконференц-связи) в судебном заседании заявленные требования поддержал, считает, что требование банка не являлось бесспорным, поскольку при направлении банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, заявителю не был представлен расчет процентов за пользование займом, в связи с чем должник лишена возможности проверить правильность расчета, предъявленной к взысканию суммы. Кроме того, на расчетные счета заявителя, открытые в АО «Альфа-Банк», регулярно продолжают поступать денежные средства, которые списываются банком в счет погашения задолженности по кредиту, не известно, были ли учтены данные суммы при расчете процентов, в связи с чем, исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона и нарушает права ФИО2

Заинтересованные лица нотариус ФИО3, представители АО «Альфа-Банк», ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 не пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте).

Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ч. 1).

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 2).

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Табунского нотариального округа <адрес> поступило заявление от АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи, представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7560000 руб. под 34,99% годовых (п. 4. индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора). В п. 17 договора указано, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и условий договора.

Согласно выписки по лицевому счету, принадлежащего заявителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание суммы 7 560 000 рублей.

АО «Альфа-Банк» по адресу регистрации заемщика ФИО2 было направлено требование о срочном погашении задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, с указанием, что общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8023383,46 руб., из них: просроченный основной долг 7197739,51руб., просроченные проценты 825643,95 руб. Обязательства должны быть исполнены не позднее 30 дней с даты, направления требования.

Данное уведомление направлено Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ почтой, отправление с почтовым идентификатором № согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес АО «Альфа-Банк» направлено заявление, в котором указала, что в связи с ухудшением состояния здоровья (имеется I группа инвалидности) нетрудоспособна, планирует погашать задолженность всеми доступными средствами, о начале деятельности сообщит во втором квартале 2025 г.

Нотариусом Табунского нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 7197739,51 руб., проценты в размере 825643,95руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 43466,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты должника ФИО2 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было ею получено, и не оспаривалось в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается только в случае, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч.1 ст. 91 указанных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, указанными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Вместе с тем, ФИО2 при подаче заявления об оспаривании нотариального действия, а также ее представитель ФИО5 в судебном заседании оспаривают сумму задолженности перед банком по кредитному договору. При направлении банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, заявителю не был представлен расчет процентов за пользование займом, в связи с чем должник лишена возможности проверить правильность расчета, предъявленной к взысканию суммы процентов.

Следовательно, оспаривая в суде действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, заявитель по существу выразила несогласие с размером взыскиваемой кредитной задолженности, что само по себе ставит под сомнение бесспорный характер требований банка, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись, и является препятствием для взыскания задолженности по исполнительной надписи.

При совершении исполнительной надписи, об этом обстоятельстве нотариусу известно не было и не могло быть известно, поскольку кредитор не представил ему сведения о подтверждении должником своей обязанности исполнить требование в заявленном ко взысканию размере, то есть о согласии с размером задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Табунского нотариального округа <адрес> ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной суммы долга в размере 7197739,51 руб., проценты в размере 825643,95 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 43466,92 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Табунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.С. Ястребова