Решение по делу № 2-195/2023 от 15.03.2023 - о расторжении договора на выполнение работ, обязании произвести демонтаж установленных по договору приборов учета, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

дело № 2-195/2023(УИД:50RS0036-01-2022-006890-35)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газ Монтаж Сервис» о расторжении договора на выполнение работ, обязании произвести демонтаж установленных по договору приборов учета, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газ Монтаж Сервис» о расторжении договора на выполнение работ, обязании произвести демонтаж установленных по договору приборов учета, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обосновании иска ФИО1 указал, что 05.07.2021 между ним и ООО «Газ Монтаж Сервис» был заключен договор № Д-30 на установку газовых счетчиков по адресу: <адрес> По данному договору ответчиком было установлено 3 счетчика: СГБ-1,8 -2 шт., СГБ-4,0 -1 шт. на 2 газовых плиты и 1 АГВ. При установке приборов ответчик был проинформирован истцом о том, что помимо него в доме живут совладельцы, но как ему пояснили проблем для начисления платы за газ для абонентского отдела Мособлгаза не будет. Свои обязательства, предусмотренные договором, истец исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 06.07.2021. В настоящий момент начисления за газ производятся на 2 лицевых счета, в соответствии с отапливаемыми площадями, находящимися в собственности каждого из сособственников. Абонентский отдел Мособлгаз Север отказался опломбировать приборы учеты и введения их в эксплуатацию, ссылаясь на невозможность начислений за газ каждому собственнику по установленному на АГВ счетчику. Договор был заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем к данным отношениям применяется Закон о защите прав потребителей. Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, работы были выполнены с существенными недостатками. 07.09.2021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, содержащая требования о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на которую не было получено. При этом претензия была получена ответчиком 26.09.2021. Просит расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный 06.07.2021 с ООО «Газ Монтаж Сервис», обязать ООО «Газ Монтаж Сервис» произвести демонтаж установленных по договору от 05.07.2021 №Д-30 приборов учета и взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в размере 15 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (л.д.4-6).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газ Монтаж Сервис» на основании ордера адвокат Худушина О.А.(л.д.29) возражала против удовлетворения иска, поскольку истец не поставил сотрудников ООО «Газ Монтаж Сервис» в известность о наличие еще одного собственника в его жилом помещении, представила письменные пояснения по иску (л.д.40-46), которые поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица филиала АО «Мособлгаз Север» на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, поскольку заключение договора было произведено с нарушением действующего законодательства, были установлены приборы учета газоснабжения на не принадлежащее истцу имущество, в связи с чем договор подлежит расторжению и необходимо произвести демонтаж приборов. При заключении договора было визуально видно, что установка идет в двух разных помещениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что при установки приборов учета ФИО1 не поставил в известность, что в доме имеется два собственника ( л.д.74).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником 29/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> Другими сособственниками являются ФИО4, которой принадлежит 42/100 доли дома и ФИО5 - 29/100 доли (л.д.34-35).

05 июля 2021 года между ФИО1 и ООО «Газ Монтаж Сервис» был заключен договор N Д-30 на установку трех приборов учета газоснабжения по адресу: <адрес>,л.13-а(л.д.15)

Согласно договору исполнитель обязуется выполнить работу по установке квартирного узла учета газоснабжения по адресу: ул<адрес> (п. 1.1). Вид и перечень устанавливаемого оборудования сторонами определен в соответствии с Актом приемки-сдачи выполненных работ.

Срок выполнения работ с 06.07.2021 по 06.07.2021 (п.1.2).

Работа считается выполненной качественно и в срок, если Заказчиком подписан Акт приемки (п.2.1)

Стоимость работ по договору составила 15 900 рублей. Исполнитель установил гарантийный срок на выполненные работы – 12 месяцев с даты подписания им акта выполненных работ.

Истцом 06.07.2021 года произведена оплата по договору, что подтверждается чеком 0020 от 06.07.2021 на сумму 15 900 рублей (л.д.9).

06.07.2021 ответчиком были установлены 3 счетчика (СГБ -1,8, СГБ-1,8 и СГБ 4,0) на две газовые плиты и газовый котел-АГВ, сторонами подписан акт приемки бытового газового счетчика (л.д.17). Этим же числом подписан акт приемки-сдачи выполненных работ по Договору №Д-30 по адресу: <адрес>, л.13-а (л.д.16).

Однако, впоследствии абонентский отдел «Мособлгаз Север» отказался опломбировать приборы учеты и вводить их в эксплуатацию, выписал истцу предписание от 29 марта 2022 года о не допуске установки и регистрации счетчика газа при пользовании газовым оборудованием более одного абонента во избежание сложностей при расчете выплаты за газопотребление и возникновения разногласий между абонентами с разной площадью жилого помещения (л.д.20).

07 сентября 2021 истец направил ответчику претензию, в которой просил о расторжении договора от 05 июля 2021 № Д-30 и возврате уплаченных денежных средств (л.д.10-11). Претензия была получена ответчиком 26.09.2021(л.д.13).

29 июля 2022 года ФИО1 подал иск к ООО «Газ Монтаж Сервис» о расторжении договора об оказании услуг, обязании произвести демонтаж приборов учета газовых счётчиков, взыскании стоимости оплаченных работ, морального вреда, процентов за неправомерное использование денежных средств, который определением мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области был возвращен в связи с неподсудностью спора (л.д.22-23).

Согласно ст. 4 Федерального Закона "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07 февраля 1997 года продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч. 3).

По смыслу закона недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно абз.3 ч. 1 ст. 29 Федерального Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Как следует из материалов дела, ответчик установил ФИО1 приборы учета газоснабжения при обстоятельствах, когда ФИО1 не может ими пользоваться, в том числе поскольку «Мособлгаз Север» отказывает вводить данные приборы в эксплуатацию и, кроме того, вынес предписание о недопущении использования данных приборов учета.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 сам ввел сотрудников ООО «Газ Монтаж Сервис» в заблуждение и не сообщил о других сособственниках жилого дома, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела. К доводам свидетеля об этом суд относится критически. Сотрудники ООО «Газ Монтаж Сервис», как лица, обладающие специальными познаниями в области установки газового оборудования и подключении граждан к газоснабжению должны знать условия установки приборов учета газоснабжения и необходимости проверки абонентских договоров и документов о собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора было очевидно о том, что указанным жилым помещением пользуются как минимум два собственника, поскольку имелись разные газовые плиты в разных помещениях жилого дома.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора № Д-30 на выполнение работ от 06.07.2021, возврате денежных средств по договору и обязании ООО «Газ Монтаж Сервис» демонтировать установленное по договору № Д-30 от 06.07.2021 года на выполнение работ дополнительное газовое оборудование подлежат удовлетворению.

В то же время, исковые требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае не могут быть взысканы.

Согласно ст. 395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако в рассматриваемых правоотношениях Законом «О Защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки.

Статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение названного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям применяется Закон «О защите прав потребителей», которым предусмотрена неустойка, то положения ст. 395 ГК РФ к данным правоотношениям о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами не применимы.

В соответствие со ст. 196 ч3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В то же время отказ в иске о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не исключает возможности для истца обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов по Закону «О защите прав потребителей».

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, который был вызван нравственными страданиями из-за некачественного, по мнению истца, оказания ему услуг.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда за нарушенное право истца в размере заявленных требований 5 000 рублей.

Согласно п. 46 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что требования истца о взыскании денежных средств вытекают из требований Закона РФ «О защите прав потребителей», и требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, что нарушает права истца как потребителя, исходя из требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, т.е. 50% от удовлетворенной судом суммы.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумма 1 236 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газ Монтаж Сервис» о расторжении договора на выполнение работ, обязании произвести демонтаж установленных по договору приборов учета, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный 06.07.2021 года между ФИО1 и ООО «Газ Монтаж Сервис» договор № Д-30 на выполнение работ.

Обязать ООО «Газ Монтаж Сервис» (ОГРН <***>) демонтировать установленное по договору № Д-30 от 06.07.2021 года на выполнение работ дополнительное газовое оборудование, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Газ Монтаж Сервис» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства 15 900 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 10 450 рублей, всего взыскать 31 350 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Газ Монтаж Сервис» о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ООО «Газ Монтаж Сервис» в доход муниципального образования городской округ Пушкино госпошлину в размере 1 236 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -20 апреля 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: