Дело №1-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Сернур 13 ноября 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Морозова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кораблева В.В.,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 июля 2023 года около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1, 01 июля 2023 года около 03 часов 00 минут прибыл к остановке общественного транспорта, расположенной в <адрес>, где находился мопед марки <данные изъяты> стоимостью 55000 рублей, принадлежащий ФИО11., воспользовавшись отсутствием собственника ФИО11 и иных лиц, тайно, похитил принадлежащий ФИО11 мопед марки <данные изъяты> стоимостью 55000 рублей, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный имущественный ущерб на сумму 55000 рублей, так как постоянного источника дохода не имеет, при разовых работах его доход составляет около 20000 рублей в месяц, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оплачивает продукты питания, лекарственные средства и иные бытовые принадлежности.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что он с ФИО1 примирился, материальный ущерб возмещен полностью, ФИО1 попросил прощение, он его простил, не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности, представил суду письменное заявление.

Высказывая свое мнение о представленном потерпевшим заявлении, подсудимый ФИО1 с ним согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, представил суду письменное заявление.

Выслушав мнения других лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый не судим (л.№), ФИО1 на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания: <данные изъяты> (л.№), на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» не состоит, за помощью не обращался (л.№ на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» не состоит (л№), по месту жительства сельской администрацией характеризуется удовлетворительно (л.№), явился с повинной (л.№ причиненный имущественный ущерб возмещен путем передачи потерпевшему денежных средств в сумме 55000 рублей (л.№), подсудимый принес извинения, стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, о мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- инструкцию по эксплуатации к мопеду марки <данные изъяты> кассовый чек; условия сервисного обслуживания на листе А4, – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО11

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья А.А. Макматов