31RS0006-01-2023-000629-44 №2-434/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Волоконовка 24 августа 2023 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 9 декабря 2021 года он был назначен финансовым управляющим по делу о банкротстве Жмени В.В. По состоянию на 21 апреля 2022 года на счёте, открытом в ПАО Сбербанк, у ответчика имелись денежные средства в размере 104 581 руб. 56 коп. Перед завершением процедуры реализации имущества, он (ФИО2) указанную сумму со счёта ответчика не списал, а распределил кредиторам из личных средств. По мнению истца, ответчик неосновательно сберёг денежные средства в размере 104 581 руб. 56 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 104 581 руб. 56 коп. в связи с неосновательным обогащением. Так же истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной в размере 3 291 руб. 63 коп. при подаче иска.
Истец в суд не явился и доводы искового заявления не поддержал.
Представитель ответчика настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу и против оставления иска без рассмотрения. В суде он заявил о необоснованности иска и просил суд отказать в его удовлетворении.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт иск обоснованным.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 9 декабря 2021 года ответчик Жменя В.В. признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества на 4 месяца. Финансовым управляющим утверждён ФИО2
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21 апреля 2022 года процедура реализации имущества ответчика завершена, полномочия финансового управляющего прекращены.
Согласно выписке, выданной ПАО Сбербанк, по состоянию на 21 апреля 2022 года на счёте, открытом на имя Жмени В.В., находились денежные средства в размере 104 581 руб. 56 коп.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Суд, основываясь на принципе состязательности сторон, полностью реализовал право сторон на участие в судебном разбирательстве и предоставление доказательств. Поэтому совокупность исследованных доказательств признаётся судом достаточной для разрешения спора.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование иска. В частности в иске ФИО2 указывает, что сумму 104 581 руб. 56 коп. он распределил между кредиторами из своих личных средств. Между тем им не предоставлено ни одного доказательства в подтверждение этих доводов.
Кроме того эти обстоятельства опровергаются вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 21 апреля 2022, в котором указано, что в реестр требований включены требования третьей очереди на общую сумму 774 577 руб. 47 коп. Реестр кредиторов закрыт. Требования кредиторов не погашены полностью из-за отсутствия средств в конкурсной массе. Документально подтверждённых сведений об имуществе гражданина, не включённом в конкурсную массу и не реализованном в процедуре банкротства, не поступило.
Принимая во внимание, что истец не доказал обстоятельства, на которых основан иск, на основании ст. 56 ГПК РФ он признаётся судом необоснованным.
Поскольку решение состоялось в пользу ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований истца о возмещении ему судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья С. Валяев.
Решение изготовлено 29 августа 2023 года.