ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 26 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5676/22 по вопросу принятия дополнительного решения о взыскании судебных расходов,
установил:
решением суда от 14.12.2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма
При рассмотрении дела истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг фио по договору от 06.08.2022 за № 4149-0608/3, однако данное ходатайство в решении суда не разрешено.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ данный вопрос рассмотрен при данной явке.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными в соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Несение истцом судебных расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере подтверждено документально, услуги истцу оказаны, обоснованы участием представителя фио в рассмотрении дела, составлением ею процессуальных документов (ходатайств, заявления об уточнении иска), а потому в отсутствие со стороны ФИО2 доказательств чрезмерности понесенных расходов, с последней в пользу истца следует взыскать сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 201 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данныесумма в счет расходов по оплате юридических услуг.
Дополнительное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца.
Судья: