31RS0021-01-2022-000840-55 № 2-648/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Страхование», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчика ФИО1, извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Фольксваген Каравел, государственный регистрационный номер № которым управлял ответчик ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения вреда СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 69 000 рублей.

АО «Тинькофф Страхование» возместило данную сумму СПАО «Ингосстрах».

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования, заключенный с АО «Тинькофф Страхование» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 69000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования АО «Тинькофф Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Фольксваген Каравел, государственный регистрационный номер № которым управлял ответчик ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО4 при использовании автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ №, срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля Фольксваген Каравел, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО Тинькофф Страхование», страховой полис ХХХ №, срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по делу ФИО1, управлявший транспортным средством в момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В порядке прямого возмещения причиненного вреда, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 69000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в сумме 69000,00 рублей.

Поскольку АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения, то в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ и п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к нему перешло право требования, в пределах выплаченной им суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на него следует возложить ответственность по возмещению указанной суммы денежных средств в пользу АО «Тинькофф Страхование».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлены доказательства, которые позволили бы суду прийти к иным выводам по данному делу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2270,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» материальный ущерб в сумме 69000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2270,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л.Мелентьева

Решение суда принято в окончательной форме 21.11.2022.

Решение22.11.2022