Председательствующий – Завгородний А.В. № 22-578/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 26 июля 2023 года
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Солоповой И.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,
защитника – адвоката Жданова Е.Е., представившего удостоверение №, ордер № от 25 июля 2023 года,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кавунова А.А.. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 июня 2023 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, приостановлено производство по уголовному делу до его розыска. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поручено прокурору <адрес> Республики Алтай обеспечить его розыск.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выступление защитника Жданова Е.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.
В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена постановлением судьи от 24 марта 2023 года при назначении судебного заседания по уголовному делу.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 июня 2023 года подсудимый ФИО1 объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и поручено прокурору обеспечить его розыск.
В апелляционной жалобе адвокат Кавунов А.А. не согласен с постановлением суда в части избрания меры пресечения, считает, что оно является незаконным, необоснованным подлежащим отмене. При избрании меры пресечения судом не были проверены причины неявки ФИО1 21 июня 2023 года в судебное заседание, которые могли быть уважительными. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории Республики Алтай. 07 июня 2023 года сообщил суду о невозможности своей явки в суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о его розыске.
В соответствии с ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 110 УК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Из представленных материалов следует, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай 28 февраля 2023 года.
Часть 1 ст. 108 УПК РФ гласит, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает, что лицо, признанное судом виновным в данном преступлении может быть подвергнуто наказанию в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо аресту на срок до трех месяцев, либо лишению свободы на срок до одного года.
При этом частью 1 ст. 56 УК РФ предусмотрено, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса. Таковые согласно представленным суду апелляционной инстанции материалам у ФИО1 отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу не имелось. Суду первой инстанции надлежало принять дополнительные меры к извещению подсудимого, а также установления его возможного места нахождения на территории <адрес>.
Суд первой инстанции в точном соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ постановил объявить в розыск ФИО1, приостановил по этому основанию производство по уголовному делу в отношении него. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в постановлении суда.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции в части решения вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 июня 2023 года в отношении ФИО1 отменить в части избрания меры пресечения в виде заключения под сражу.
В остальном постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – удовлетворить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Подсудимый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.В. Солопова