Дело №, УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Белогорье» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное перечисление задолженности по оплате труда, взысканной решением суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Белогорье» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное перечисление задолженности по оплате труда, взысканной решением суда.

Требования мотивированы тем, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО2 к ООО «Белогорье» с взысканием задолженности по заработной плате в размер 1 036 666 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. Данные денежные средства были списаны в рамках ИП: ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 216,44 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 450,22 руб., в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 58 724,30 руб.

ФИО2 просит взыскать ООО «Белогорье» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 724,30 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 166,80 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в уточненном иске требование поддержал, полагал, что за неправомерное удержание ответчиком денежных сумм, взысканных судом, с последнего подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ – как мера ответственности, предусмотренная ГК РФ.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 (доверенность по ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явился, извещен лично путем вручения судебного извещения.

Представитель ответчика ООО «Белогорье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возращено за истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены требования ФИО2 к ООО «Белогорье» с взысканием задолженности по заработной плате в размер 1 036 666 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. (л.д. №).

Взысканные судебными актами денежные средства были списаны в рамках ИП: ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 216,44 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 450,22 руб., что видно из выписок со счета (л.д. №).

В силу ст. 12 ГК РФ способ защиты нарушенного права определяется лицом самостоятельно, что на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, выражается также, в праве выбора предъявленных истцом к ответчику требований. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя предмет и основание иска.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства судом разъяснялось истцу, что к трудовым правоотношениям за ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по выплате причитающихся сумм подлежат применению нормы трудового законодательства – ТК РФ, которым предусмотрена соответствующая ответственность.

Вместе с тем, обосновывая и в уточнениях заявленные исковые требования о взыскании с ООО «Белогорье» процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 724,30 руб., истец ссылается на то, что за неправомерное удержание ответчиком денежных средств, взысканных судом в счет задолженности по заработной плате, с ответчика подлежит взысканию именно проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ – как мера ответственности, предусмотренная ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что положения ст. 395 ТК РФ не подлежат применению к трудовым отношениям, возникшим между сторонами.

Статья 395 ГК, предусматривающая гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, не может применяться к трудовым отношениям сторон по возмещению ущерба, причиненного работодателю, которые в силу ст. 5 ТК регулируются трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Взыскание же с работника каких-либо дополнительных сумм, кроме задолженности перед работодателем за причиненный ущерб, нормами трудового права не предусмотрено.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по уплате процентов согласно ст. 395 ГК противоречит закону, и удовлетворению не подлежат.

В связи с вышеизложенным, не подлежат удовлетворению производные требования истца о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 166,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ООО «Белогорье» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное перечисление задолженности по оплате труда, взысканной решением суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО7

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: ФИО8