Дело № 5-130/2023

УИД 29RS0008-01-2022-004674-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года город Котлас

Судья К. городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, __.__.__ ...., .... ....», ....,

установил:

ФИО1 виновна в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в 04:20 ФИО1, являясь продавцом-кассиром, находясь в магазине «Продукты в дорогу», расположенном на привокзальной площади ж/д ст. «Котлас-Южный», по адресу: <...>, при исполнении своих функциональных обязанностей, организовала и допустила реализацию алкогольной продукции в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995, а именно, осуществила продажу алкогольной продукции пива «Охота крепкое» объемом 1,25 литра в пластиковой таре в количестве 1 бутылки с содержанием этилового спирта 8,1% от объема готовой продукции, несовершеннолетнему Н., __.__.__ г.р.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом не согласна, алкоголь несовершеннолетнему Н. не продавала. Н. действительно находился в указанное время в магазине, который одновременно является баром. ..... находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал за столом. Вместе с ним за столиком находились двое мужчин, с которыми Н. распивал спиртное.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ст. следователь СО К. ЛО МВД на транспорте П. пояснила, что __.__.__ допрашивала Н. в качестве потерпевшего с участием его матери. Н. был трезвый, пояснил, что в ночь с .... на __.__.__ раза три покупал в кафе на автовокзале алкоголь.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, П. в ходе судебного заседания пояснил, что о том, что Н. покупал алкоголь со своей банковской карты свидетельствуют и переводы ему на карту с карты матери. Покупал алкоголь он три раза. Об этом свидетельствуют и пояснения С., которые были взяты в рамках дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, в частности:

- рапортом ст. следователя СО ФИО2 МВД на транспорте П., в котором она сообщает о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что .... __.__.__ г.р., в ночное время, находясь в магазине-баре «Продукты в дорогу», расположенном по адресу: <...> «г», у кассира ФИО1 приобрел алкогольный напиток - пиво, которое распивал в помещении указанного магазина совместно с другими лицами;

-копией паспорта ..... и копией его свидетельства о рождении;

- протоколом допроса несовершеннолетнего ....., в котором он сообщает, что __.__.__ около 23:00 они пришел в магазин «Продукты в дорогу», где покупал алкоголь - пиво, времени было около 12 ночи. После этого он еще покупал алкоголь раза три. Покупки оплачивал со своей карты. Спиртное ему продавала женщина-кассир, которая вроде бы спрашивала про возраст, но он соврал женщине насчет возраста, паспорт не показывал;

- письменными объяснениями свидетеля С., в которых он сообщил, что в ночь на __.__.__ он находился в магазине-баре «Продукты в дорогу», распивал пиво «Охота крепкое» совместно с мужчинами по имени Федор и И.. Одну из бутылок пива покупал И., который говорил, что мама перевела ему деньги, при этом И. говорил, что ему нет еще 18 лет;

- выпиской по счету дебетовой карты на имя .... из которой следует, что имелись списания денежных средств в ООО «Надем» (магазин «Продукты в дорогу» в период с 22:15 до 04:23 __.__.__;

- свидетельством о постановке ООО «Надэм» на учет в налоговом органе и выпиской из ЕГРЮЛ;

- товарно-транспортной накладной № от __.__.__, в соответствии с которой ООО «Надэм» приобрело у поставщика ООО «Сириус» пиво светлое пастеризованное «Охота крепкое»;

- трудовым договором, заключенным ООО «Надэм» с ФИО1 от __.__.__, в соответствии с которым ФИО1 была принята на работу на должность продавца в магазин «Товары в дорогу».

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, который составлен в ее присутствии правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и согласуются между собой.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что __.__.__ продавец магазина «Продукты в дорогу», расположенного по адресу: <...> «г», ФИО1 осуществила продажу несовершеннолетнему ..... алкогольной продукции - бутылки пива «Охота крепкое» объемом 1,25 л в пластиковой таре с содержанием этилового спирта 8,1% от объема готовой продукции, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При такой ситуации действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Письменные объяснения ФИО1, в которых она указывает на то, что не продавала несовершеннолетнему алкогольную продукцию, судья расценивает, как не соответствующие действительности, имеющие целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе письменными объяснениями свидетеля С.и Н., которые были опрошены с соблюдением процессуальных требований и перед взятием объяснений предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Пояснения Н. в судебном заседании от __.__.__ о том, что он не помнит происшедшего, не влекут за собой прекращение дела, поскольку, как пояснила П., он допрашивался __.__.__ в присутствии матери, трезвый, давал последовательные пояснения относительно покупки алкогольной продукции.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Санкция части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, финансовое и имущественное положение физического лица, в целях назначения справедливого и соразмерного наказания и возможности его исполнения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в низшем размере, чем установлено санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, также в ходе рассмотрения дела не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина