САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД: 78RS0011-01-2023-001822-69
Рег. №: 33-18117/2023 Судья: Васильева М.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт - Петербург «20»июля 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при секретаре Колзиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга 24 мая 2023 года об отказе в принятии обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз» о признании действий в виде введения суда, Правительства Санкт-Петербурга в заблуждение относительно наличия задолженности по оплате поставки газа в квартиру <адрес>, начислению пени, направления в адрес истца уведомлений о прекращении газа и включении в счет задолженности пени за неуплату, незаконными, компенсации морального вреда.
Так же истец обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику отключать поставку газа в квартиру 4<адрес>, а так же в виде начисления пени за образовавшуюся задолженность.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.
В частной жалобе ФИО2 просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
На основании положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения суда.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал, что истец не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, применительно к положениям статьи 139 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Действующим процессуальным законом доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.
Между тем, на момент разрешения ходатайства истцом не представлены документально обоснованные и аргументированные доводы в подтверждение того, что непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда являются правильными, соответствующими требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, при этом так же принимает во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.
Судья: