Дело № 2-1677/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Буслаевой О.С.

помощнике судьи Яговкиной М.Т.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 33213109 от 11.07.2022 за период с 11.08.2022 по 10.12.2022 в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между ОО МКК» Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа ** от 11.07.2022. для получения займа ответчик подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: ** а также номер телефона ** и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор займа ** от 11.07.2022 подписано ответчиком путем введения индивидуального кода. 11.07.2022 пароль (0020)был отправлен заемщику в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона (**) или на адрес электронной почты указанной в анкете. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты **, банка Сбербанк, в размере 24000 руб. Выдача займа на банковскую карту Payler (МКК Академическая), произведена что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 11.07.2022. 09.11.2022 между ООО МКК «академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением №АК-199-2022) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком. Общая сумма задолженности по договору займа ** за период с 11.07.2022 по 20.07.2023 составляет 24000 руб.(основной долг) +36000 руб. (проценты) = 60000 руб. 07.03.2023 определением мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области судебный приказ №** от 15.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ** от 11.07.2022 был отменен. Просит взыскать указанную задолженность.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила о снижении суммы штрафа и процентов, так как считает их сильно завышенными.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) ** от 11.07.2022, по которому ФИО1 получила от Займодавца денежные средства в размере 24 000 руб., что подтверждается сведениями в электронном виде о перечислении ответчику 11.07.2022 в 07 ч. 18 мин. 48 сек. 24000 рублей. Перевод заемных денежных средств осуществлен на банковскую карту ФИО1 открытой Saving Bank of the Russian Federation (Sberbank). Платеж зарегистрирован в шлюзе.

Денежные средства выданы ответчику под 1% в день.

Согласно индивидуальным условиям договора займа деньги выданы ответчику с процентной ставкой 1% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. При этом процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, составляет 302,950% годовых.

По вышеуказанному договору ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 24 000 руб. и в срок действия договора после фактического получения денежных средств и до фактического исполнения сторонами взятых на себя обязательств по Договора займа. Срок возврата займа, начиная со следующей даты после его предоставления - в течение 30 дней.

Согласно действующему законодательству договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится однократно единовременным платежом в размере 31036,80 рублей, дата платежа 10.08.2022.

Таким образом факт предоставления ответчику заемных денежных средств в размере 24000 руб. 11.07.2022 суд считает установленным.

Однако в установленный срок ответчиком обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу.

Данные обстоятельства ответчик ФИО1 не оспаривает.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласилась с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить взыскание задолженности по договору третьим лицам.

Судом установлено, что 09.11.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору с ответчиком перешло к ООО "Право онлайн". Из Акта приема- передач к данному договору уступки усматривается, что ООО МКК "Академическая" уступило право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ** от 11.07.2022 в размере 54073,51 рублей. Таким образом, право требований к должнику ФИО1 в полном объеме перешло к ООО "Право онлайн".

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, договором об уступке прав требований №АК-199-2022 от 09.11.2022, актом приема-передачи к данному договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку суд достоверно установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета истца, который ответчиком не оспаривается, сумма основного долга по договору займа составляет 24000 руб.

В соответствии с договором займа ответчик обязалась возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно настоящего договора займодавец предоставляет заемщику данную денежную сумму с начислением процентов в размере 365% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Анализ данных правовых норм свидетельствует, что проценты на сумму займа не являются мерой ответственности заемщика за неисполнение обязательств по договору займа, а входят в предмет договора. Как видно из материалов дела, заключая договор, стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом. Учитывая, что стороны свободны в выборе условий договора, данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, условия договора стороны согласовали в момент его заключения, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Поскольку договор потребительского займа между сторонами заключен 11.07.2022, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца, согласно которому за период с 11.07.2022 по 20.07.2023 сумма основанного долга составляет 24000 руб., сумма процентов за пользование займом составляет за 344 дней (количество дней с даты получения займа) - 82560 руб., а с учетом указанных ограничений - 36000 руб. (не более полуторного размера суммы представленного потребительского кредита (займа), поэтому общая сумма задолженности по договору займа составляет 60000 руб.

При таких обстоятельствах оснований для снижения процентов, о которых просит ответчик ФИО1, суд не усматривает.

Указанный расчет проверен судом, он является арифметически верным, и ответчиком в суде не оспаривается.

Поскольку ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства перед истцом, то с него подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 36000 руб. Размер предъявленной к взысканию задолженности не превышает пределов, установленных вышеизложенной нормой Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

15.02.2023 мировым судьей судебного участка №4 Северского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ, который на основании возражения ответчика отменен 07.03.2023.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, установив факт нарушения ответчиком условий договора займа и сроков его погашения, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 126712 от 05.04.2023 в размере 1000 руб., №21085 от 26.07.2023 в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ** от 11.07.2022 за период с 11.08.2022 по 10.12.2022 в размере 60 000 руб., в том числе 24000 руб. – основной долг, 36000 руб. – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.А. Самойлова

УИД 70RS0005-01-2023-002453-34