Дело № 5-119/2025
64RS0043-01-2025-000867-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
13 марта 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,
при секретаре Московской Ю.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение №, ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. напротив <адрес>» водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с ним. В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средний вред его здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении с их участием, они не заявляли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. напротив <адрес>» водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с ним. В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средний вред его здоровью.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. он, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, перестраивался с правого ряда в левый. Посмотрел в зеркало заднего вида, машин не было, включил поворотник и начал перестраиваться, через несколько секунд получил удар в левое крыло (л.д. 16).
Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с письменными объяснениями ФИО1 и иными доказательствами по делу.
Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- рапорт ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову, согласно которому поступило сообщение из дежурной части о том, что на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. По прибытии на место было установлено, что ДТП произошло в 18.10 час. Водитель автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 был доставлен в больницу (л.д. 2);
- рапорт инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову, согласно которому в его производстве имеется материал проверки по факту ДТП, имевшего место 06.09.2024 в 18 час. 10 мин. напротив <адрес>, с участием автомобилей иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и пассажира Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №1 и Потерпевший №2. получили телесные повреждения (л.д. 3);
- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. в дежурную часть из ГУЗ ОКБ поступило сообщение о том, что к ним поступил Потерпевший №1, пострадавший в ДТП у <адрес>, на повороте (л.д. 11);
- протокол осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 13-14, 15);
- письменные объяснения Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 час. он, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, двигался по автотрассе <адрес>. Со стороны <адрес>, двигаясь по левой полосе со скоростью 102 км/ч, неожиданно на него с правой стороны выехал на его полосу движения иные данные, в связи с чем, произошло столкновение (л.д. 17);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: иные данные. Указанное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате ДТП, возможно 06.09.2024 (как указано в медицинских документах). Данное телесное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 27-29);
- фототаблицы (л.д. 30).
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.
Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего предусмотренную Правилами дорожного движения обязанность водителя, при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а именно п 8.4 ПДД РФ.
Из письменных объяснений ФИО1 и его заявления (л.д. 51) следует, что он фактически вину признает.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также его квалификация как повлекшего вред здоровью средней тяжести подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Протокол № составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, допрошенный в судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства ДПС ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства составления протокола, подтвердил изменения, внесенные в него.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства после его совершения, личность ФИО1, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает фактическое признание ФИО1 вины.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).
В связи с вышеизложенным, в данном случае судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.
Как установлено при рассмотрении дела ФИО1 в судебные заседания, несмотря на надлежащее извещение, не являлся, вину в совершенном административном правонарушении не загладил и не пытался загладить, ущерб не возместил и не пытался возместить, извинения не принес. Изложенное не свидетельствует о его раскаянии.
Обстоятельства происшествия ФИО1 не оспаривал, о чем свидетельствуют, в том числе, его письменные объяснения, данные в ходе административного расследования.
Кроме того, до 06.09.2024 ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, что признано отягчающим обстоятельством.
В связи с вышеизложенным, судья считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям и задачам административного наказания, закрепленным в ст.ст. 3.1, 24.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Данное наказание судья считает достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение. Назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Галишникова
Копия верна: судья А.С. Галишникова
Секретарь Ю.Б. Московская