Судья Заикина Ю.Е. Дело № 33-6728/2023

№ 2-4882/2016

64RS0045-01-2016-004680-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бартенева Ю.И.

при ведении протокола помощником судьи Симоновым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технострой-XXI век» на определение Заводского районного суда города Саратова от 20 марта 2023 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой – XXI век» о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и других выплат, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой – XXI век» (далее – ООО «Технострой – XXI век») о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и других выплат, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что он с 21 октября 2021 года работал в ООО «Технострой – XXI век» в должности производителя работ отдела ремонта и капитального строительства. Согласно приказу № от 28 октября 2021 года он назначен руководителем работ по государственному контракту в <адрес>. 14 марта 2022 года переведен для работы в <адрес> также на должность руководителя работ. В нарушение правил ведения трудовых книжек, ответчик не внес запись в трудовую книжку об изменении его трудовой функции с производителя работ на руководителя работ. Кроме того, за период работы с 21 октября 2021 года и по день увольнения 06 июня 2022 года ответчик нерегулярно выплачивал заработную плату и суточные, часы переработок в праздничные дни не оплачивал. На день увольнения у ответчика перед истцом имелась задолженность по выплате заработной плате и иным выплатам.

Считая свои права нарушенными, ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке т. 39 ГКП РФ, просил обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о переводе его на должность руководителя работ в отдел строительства и капитального ремонта с 28 октября 2021 года на основании приказа № от 28 октября 2021 года, взыскать задолженность по заработной плате за период работы с 21 октября 2021 года по 06 июня 2022 года в размере 339 128 руб. 92 коп., задолженность по оплате труда за работу в праздничные дни за период с 21 октября 2021 года по 06 июня 2022 года в размере 37 055 руб. 68 коп., за работу в сверхурочное время за период с 21 октября 2021 года по 06 июня 2022 года в размере 144 750 руб. 78 коп., денежную компенсацию за задержку выплат суточных при направлении в командировку за период работы с 21 октября 2021 года по 06 июня 2022 года в размере 5 067 руб. 59 коп., задолженность по денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, за неиспользованный отпуск при увольнении иных выплат, кроме суточных при направлении в командировку, за период работы с 21 октября 2021 года по 06 июня 2022 года в размере 70 884 руб. 84 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и иных выплат при увольнении за период с 07 июня 2022 года по 25 января 2023 года в размере 65 360 руб. 02 коп., взыскать компенсацию за задержку выплаты за период с 26 января 2023 года по день фактической выплаты в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга в размере 520 935 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26 000 руб., оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 01 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества с ООО «Технострой – XXI век» в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда за период работы с 21 октября 2021 года по 06 июня 2022 года в размере 339 128 руб. 92 коп., доплату за работу в праздничные дни за период работы с 22 октября 2021 года по 06 июня 2022 года в размере 37 055 руб. 68 коп., доплату за работу в сверхурочное время за период работы с 22 октября 2021 года по 06 июня 2022 года в размере 144 750 руб. 78 коп., денежную компенсацию за задержку выплат суточных при направлении в командировку за период работы с 21 октября 2021 года по 06 июня 2022 года в размере 5 067 руб. 59 коп., задолженность по денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, за неиспользованный отпуск при увольнении и иных выплат, кроме суточных при направлении в командировку за период работы с 21 октября 2021 года по 06 июня 2022 года в размере 70 884 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. В остальной части требований отказал.

Ответчик, не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением Заводского районного суда города Саратова от 20 марта 2023 года апелляционная жалоба ООО «Технострой – XXI век» возвращена, поскольку она подана за пределами процессуального срока для обжалования решения суда.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение Заводского районного суда города Саратова от 20 марта 2023 года, принять к производству суда апелляционную жалобу. Автор жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст.ст. 17 и 18, ч.ч. 1 и 2 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ).

По смыслу указанных положений Конституции РФ, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16).

Из анализа положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в приведенном выше постановлении, следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ), что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 названного кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (ч.ч. 1 и 2 ст. 108 ГПК РФ, ст.ст. 111 и 112 ТК РФ).

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.

При таких обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда города Саратова от 01 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023 года. Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2023 года. Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы с учетом указанных норм и разъяснений является 09 марта 2023 года.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об истечении срока на подачу апелляционной жалобы в выходной (праздничный день) 08 марта 2023 года является ошибочным.

Возврат судом апелляционной жалобы ООО «Технострой – XXI век», привел к нарушению права заявителя на судебную защиту его прав и свобод, гарантированного каждому ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, что следует расценить как нарушение норм процессуального права, без устранения которого невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя.

В связи с чем, судья приходит к выводу об отмене определения Заводского районного суда города Саратова от 20 марта 2023 года о возврате апелляционной жалобы ООО «Технострой – XXI век» на решение Заводского районного суда города Саратова от 01 февраля 2023 года как незаконного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Заводского районного суда города Саратова от 20 марта 2023 года – отменить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2023 года.

Судья Ю.И. Бартенев