Дело № 2-5097/23

16RS0050-01-2023-005262-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и взыскании компенсации, в обоснование иска, указав, что 27.07.2021 года истец и ответчик расторгли брак. Истцу праве собственности принадлежит 2/3 доли <адрес>, ответчику принадлежит 1/3 доли квартиры. ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик проживает по другому адресу, своей долей в спорной квартире не пользуется, затрат на содержание квартиры не несет. В связи с изложенным просит признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 долю в квартире, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 1 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Вышеуказанный иск принят к производству суда 25 июля 2023 года и назначен к рассмотрению на 22 августа 2023 года на 11 часов 30 минут. У истца запрошены оригиналы документов представленных в обоснование заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела представители сторон приобщив к материалам дела документы, ходатайствовали об отложении судебного заседания ввиду возможного урегулирования спора мирным путем, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 07 сентября 2023 года на 08 часов 30 минут.

Ввиду неявки сторон судебное заседание отложено на 18 сентября 2023 года на 08 часов 30 минут.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец (представитель) и ответчик (представитель) дважды на судебное заседание не явились, извещены, а суд считает невозможным рассмотрение дела без их участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и взыскании компенсации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья