Дело № 2-5180/2023

25RS0029-01-2023-006535-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор XXXX о целевом обучении. Ответчик осуществил обучение в соответствии с условиями договора, но при этом трудоустройство к истцу не осуществил. Договором предусмотрено, что гражданин обязан возместить организации в течение одного месяца расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором, а также при отчислении из организации, осуществляющей образовательную деятельность до окончания срока освоения образовательной программы по специальности и (или) не прохождением сертификации (аккредитации). Истец осуществлял выплаты стипендии ответчику за период обучения по договору о целевом обучении XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 86000 руб. Штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки составляет 172000 руб. (86000 руб. х 2). ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор XXXX о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки: код ДД.ММ.ГГ. специальность «Аллергология и иммунология». Ответчик начала обучение в соответствии с условиями договора, но при этом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был оформлен академический отпуск. Далее с ДД.ММ.ГГ ответчик была отчислена из ФГМОУ ВО ТГМУ Минздрава России. Истец осуществлял выплаты стипендии ответчику за период обучения по договору о целевом обучении XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 3000 руб. Штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, составляет 6000 руб. (3000 руб. х 2). Ответчик для трудоустройства к истцу не явилась, на телефонные звонки не отвечает. Письмом от ДД.ММ.ГГ XXXX истец предложил ответчику осуществить возмещение мер социальной поддержки и штрафа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 267 000 руб. (86000 руб. + 172000 руб. + 3000 руб. + 6000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5870 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по месту регистрации, судебная корреспонденция осталась невостребованной. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» и ответчиком заключен договор XXXX о целевом обучении по специальности «Педиатрия», по которому ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия» в ГБОУ ВПО «ТГМУ» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», а КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» обязалась предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Положениями, содержащимися в разделе 2 договора, предусматриваются права и обязанности сторон.

Так, в соответствии п.п. «в» п. 2 договора, Организация вправе в случае неисполнения Гражданином обязанностей, установленных п.п. «е», «и» пункта 5 настоящего договора обратиться в суд за взысканием понесенных расходов.

Согласно п.п. «д» п.5 договора, Гражданин обязан заключить с организацией, указанной в п.п. «в» п. 3 настоящего договора трудовой договор (контракт) не позднее чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, а в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором, а также при отчислении из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы по специальности и (или) не прохождением сертификации (аккредитации), Гражданин обязан возместить Организации в течение одного месяца расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, (п.п. «е» п.5).

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик осуществил обучение в соответствии с условиями договора, но при этом трудоустройство к истцу не осуществил.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор XXXX о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки: код ДД.ММ.ГГ. специальность «Аллергология и иммунология», по которому ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности «Аллергология и иммунология» в ФГБОУ ВО «ТГМУ» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию и заключить трудовой договор с КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», а КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» обязалась предоставить ответчику меры социальной поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина.

Гражданин обязан возместить Организации в течение одного месяца расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором (п.п. «е» п.1 Раздел V).

Приказом XXXX-с от ДД.ММ.ГГ ответчику предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГ №ДД.ММ.ГГ следует, что ответчик отчислена из ФГБОУ ВО «ТГМУ» Министерства здравоохранения Российской Федерации за невыполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлена претензия XXXX по оплате задолженности в размере 267 000 руб.

Требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вопросы целевого обучения отражены в Федеральном законе от 29.12.2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Действующие в настоящее время положения п. 30 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета" предусматривают, что если гражданин освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, заказчик (Организация) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, а гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно положениям ст. 56 в ФЗ от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Положение о целевом обучении, включающее, в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом положениями п. 7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», условиями заключенного между сторонами договора о целевом обучении предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору (пп. "е" п. 5), в частности, путем возврата гражданином ежемесячных выплат и штрафа.

Разрешая спор, исходя из требований вышеуказанного законодательства, принимая во внимание, что в настоящее время ответчик ФИО1 отчислена за невыполнение учебного плана, обучение не окончила, не прибыла в КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» для трудоустройства по полученной ранее специальности, то есть ею нарушены взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам, то с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 86000 рублей, а также штраф в размере 172000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX, и расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в размере 3000 рублей, а также штраф в размере 6000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу в добровольном порядке, равно как и не представлено доказательств того, что ответчик иным способом обратилась к работодателю для решения данного вопроса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5870 руб.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КГБУЗ «Уссурийска ЦГБ» расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, штраф, в общем размере 267000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5870 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.