24MS0062-01-2022-005143-63

Дело 12-287/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 22 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Сорокина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 27.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в Красноярском крае, проживающей по адресу: <...>, паспорт <...> выдан 17.12.2016 ОУФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва в Ленинском районе г.Красноярска, код подразделения 240-002,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 27.09.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 27.09.2022 года, ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на не согласие с постановлением суда. Ссылается на то, что не была уведомлена о дате судебного разбирательства. При рассмотрении дела не были учтены данные о ее личности. Просила постановление суда отменить, производство по делу прекратить. Одновременно ФИО1 ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В судебное заседание ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине. О дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы уведомлена своевременно и надлежаще по адресу места жительства, в том числе силе указанному в жалобе. Корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, возвращена с указанием «истечения срока хранения» корреспонденции на почтовом отделении.

Представитель административной комиссии Железнодорожного района г.Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта не подлежит удовлетворению, а жалоба ФИО1 на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 27.09.2022 года была направлена ФИО1 по месту ее жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении по адресу: <адрес>, что совпадает с адресом указанным ФИО1 в жалобе.

Указанное постановление ФИО1 получено не было, корреспонденция была возвращена в адрес мирового судьи 09.11.2022 года с отметкой «истечения срока хранения» корреспонденции на почтовом отделении.

Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями, срок обжалования постановления истек 19.11.2022 года, постановление вступило в силу 20.11.2022 года.

Жалоба подана ФИО1 мировому судье 31.03.2023 года, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Доказательства того, что пропуск срока обжалования судебного акта был вызван уважительными причинами, заявителем не представлено.

Жалоба была подана через продолжительный период времени (спустя более четырех месяцев) после вступления постановления в законную силу, данный срок суд не может признать разумным.

Сам факт неполучения почтовой корреспонденции с копией постановления не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, поскольку именно ФИО1 несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по месту жительства, а также ненадлежащей организации получения корреспонденции; доказательства невозможности своевременного получения почтовой корреспонденции по причинам, не зависящим от нее, не представлены.

В связи с чем, отсутствуют основания для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи.

Таким образом, правовые основания для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 27.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 27.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1– оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы в суд, полномочный рассматривать жалобу.

Судья Е.М.Сорокина