УИД 52RS0005-01-2023-002930-41

дело № 2-4849/2023 № 33-12781/2023

судья Хохлова Н.Г.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н..,

судей Леваневской Е.А., Елагиной А.А.,

при секретаре Любимцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода на заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 июня 2023 года по иску ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО1, ООО «ПЛАНЕТА ЖЕЛАНИЙ» о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности представить налоговую декларацию,

по докладу судьи Леваневской Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с вышеприведенным иском.

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 2 июня 2023 года иск удовлетворен частично.

Признано незаконным бездействие должностного лица ООО «ПЛАНЕТА ЖЕЛАНИЙ» ФИО1, выразившееся в непредставлении в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, на должностное лицо ООО «ПЛАНЕТА ЖЕЛАНИЙ» ФИО1 возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год.

С ООО «ПЛАНЕТА ЖЕЛАНИЙ» в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ИФНС просит об изменении решения суда в части установленного судом срока для предоставления расчета по страховым взносам изменив на 10 дней для исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www. nnoblsud.ru.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ООО «ПЛАНЕТА ЖЕЛАНИЙ» состоит на налоговом учете в ИНФС РФ по Нижегородскому району города Нижний Новгород Нижегородской области с 16 мая 2008 года.

Обязанность по сдаче налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год ООО «ПЛАНЕТА ЖЕЛАНИЙ» должна была быть исполнена не позднее 31 марта 2022 года.

ООО «ПЛАНЕТА ЖЕЛАНИЙ» налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год в установленный срок в налоговый орган не представило, что в свою очередь влечет не поступление денежных средств в бюджет РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

Доказательств обратного, ответчиками суду предоставлено не было.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.346.12, ст.346.14, ст.346.19, ст.346.23 Налогового кодекса РФ, установив, что директором общества ФИО1 и ООО «ПЛАНЕТА ЖЕЛАНИЙ» своевременно не исполнена обязанность по предоставлению налогово декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом определяя срок признал разумным 30 суток для исполнения возложенной обязанности.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованно установленном судом сроке для исполнения решения в 30 дней подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, исходя из изложенных норм, определение данного срока относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело.

Судебная коллегия находит разумным и достаточным срок, установленный судом первой инстанции на основании ст. 206 ГПК РФ, для совершения ответчиком приведенных выше действий. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости уменьшения указанного срока.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный судом первой инстанции срок для исполнения решения суда обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, поскольку совершение возложенной судом обязанности требует организации определенного процесса и значительную затрату времени формирования необходимого пакета документов, а также его отправку в адрес налогового органа.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменения решения не имеется.

Руководствуясь положениями статей 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи