Дело № 5-1533/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июля 2022 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Шамок С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 кизи,

с участием переводчика ССП «Профи» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 кизи, гражданка республики Узбекистан, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 кизи, как иностранная гражданка, совершила нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

04.07.2022 года в 12:00 часов по адресу: <...> выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1 кизи, находящаяся на территории РФ на основании патента на работу серии 78 номер 2105368606, выданного 30.12.2021 года УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, у которой закончился срок действия миграционного учёта 25.02.2022 года по адресу <...> лит.А пом.6Н.

Из объяснения, полученного от гражданки Республики Узбекистан ФИО1 кизи, установлено, что прибыв 26.02.2022 в новое место пребывания по адресу: <...> вышеуказанная иностранная гражданка не предоставила принимающей стороне в установленный законом срок паспорт и миграционную карту на своё имя. При этом постановку на миграционный учет по данному адресу в установленные законом сроки не осуществила, то есть совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно ч.1 и ч.2 ст. 20, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ» не исполнив обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, а также п. 26 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту, для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в фактическое место пребывания, то есть совершила административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербурге

В судебном заседании ФИО1 кизи вину в совершении административного правонарушения признала полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердила, пояснила, что въехала на территорию Санкт-Петербурга 26.02.2022 с целью трудоустройства в месте пребывания по адресу: Санкт-Петербург, Арцеуловская <...> своевременно не передала документы на постановку на учет, официально не работает, документы испорчены, в настоящее время не восстановлены. Родственников из числа граждан РФ не имеет.

Кроме личного признания вина ФИО1 кизи в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом АП № 933 от 04.07.2022 года в отношении ФИО1 кизи о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

-рапортом старшего инспектора 4 отделения РВР ОВМ УМВД России по СПб ФИО3 об установлении факта нарушения режима пребывания ФИО1 в городе Санкт-Петербурге,

-объяснениями ФИО1 кизи, данными 04.07.2022 г. в 4 отделении РВР ОВМ УМВД России по СПб, которые по своему содержанию аналогичны показаниям данными в судебном заседании,

-копией гражданского паспорта и миграционной картой ФИО1 кизи,

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 кизи,

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 кизи, а также иными материалами административного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину в отношении ФИО1 кизи в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 кизи, выразившееся в уклонении от своевременной постановки на учет имели место, как имеет место и отсутствие документов, подтверждающих право нахождения на территории РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что наличие в действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге – нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 кизи крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, учитывая личность виновного, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, в минимальном размере, с дополнительным наказанием в виде административного выдворения из Российской Федерации с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что позволит достигнуть целей предупреждения совершения ею новых правонарушений, позволит в принудительном порядке произвести перемещение находящегося на территории РФ иностранного гражданина за пределы РФ.

При принятии данного решения суд учитывает, что сведений о том, что близкие родственники ФИО1 кизи являются гражданами РФ и проживают на территории России, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Кроме того, как установлено судом, паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 кизи испорчен, вследствие чего является недействительным, что исключает возможность ФИО1 кизи самостоятельно выехать за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, ч. 3.1, ч.5 ст. 18.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 кизи, , гражданина Республики Узбекистан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением ФИО1 кизи за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы РФ с помещением в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан № 1 (ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расположенный по адресу Кингисеппское шоссе д. 51 лит. А,Б г. Красное село, г. Санкт-Петербурга 198320.

Административный штраф подлежит перечислению:

Получатель платежа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО

ИНН<***>

КПП 784201001

ОКТМО 40911000

Счет получателя: 03100643000000017200 в Серо-Западном главном управлении Центрального банка РФ (Северо-Западное ГУ Банка России)

БИК: 014030106

Наименование Платежа: административный штраф за административное правонарушение (КБК 188 116 01181019000140)

Разъяснить лицу положение п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: