ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 07 июля 2025 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Зотцева А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО15,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, ... года рождения, уроженки ...а ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ....
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
8 мая 2025 года 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: ..., около ... нанесла удары в область лица и тела ФИО5, чем причинила ей насильственные действия не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, уголовного деяния, предусмотренные ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО2, вину не признала, пояснив, что в ходе конфликта 8 мая 2025 г. в вечернее время по адресу: ..., около ... нее произошел конфликт с потерпевшей ФИО5 в ходе которого она толкнула ФИО5, та упала на спину, и один раз она оттолкнула ее ногой, когда та упала на землю.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в вечернее время по адресу: ..., около ... нее возник конфликт с ФИО1, в ходе которого Аль- ФИО3 нанесла ей удары по лицу и телу. Она поднялась, после этого Аль- ФИО3 снова нанесла ей удары по лицу и телу.
Представитель потерпевшей ФИО5 – ФИО7, действующий на основании ордера, в судебной заседании просил возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему данный протокол, указав, что в материалах дела указаны совершенно различные адреса домов, у которых было совершено административное правонарушение, время, указанное в протоколе не соответствует фактическим обстоятельствам дела, т.к. в протоколе указано время 19.00. Общественная опасность совершенного деяния выше, чем предусматривается инкриминируемой ст. КоАП РФ. При составлении протокола были нарушены процессуальные права потерпевшей, т.к. ее не ознакомили с протоколом, она не могла представить свои замечания, в протоколе не указаны свидетели.
Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 08 мая 2025 г. в 19: 00 по адресу: ..., около ..., гр. Нанесла два удара рукой в область лица и около десяти ударов ногами по различным частям тела ФИО8, т.е. совершила иные насильственные действия в отношении ФИО5,, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит уголовно наказуемого деяния.
Из письменных объяснений ФИО5 от 10 мая 2025 г. следует, что 08 мая 2025 г. около 19:00 она находилась около своего дома, к ней подошла соседка ФИО2, с которой у нее произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 два раза ударила ее по лицу, от чего потерпевшая упала, и ФИО1 продолжила ее бить, нанеся около 10 ударов по телу ногами. После чего к ним подбежали соседи и разняли их.
Из письменных объяснений ФИО9 от 11 июня 2025 г. следует, что после того, как ФИО2 побила ее первый раз около ..., в ..., ФИО2 догнала ее и нанесла ей удары ногами в разные части тела.
Из письменных объяснений ФИО2 от 08 мая 2025 г. следует, что 08 мая 2025 г. по адресу: ..., в районе ... нее произошел словесный конфликт с женщиной по имени «Менеря», проживающей по адресу: ..., в районе .... В ходе конфликта подошел ее супруг по имени «Ибрагим», который также стал конфликтовать. После того, как она обратилась в полицию, конфликт был исчерпан.
Из письменных объяснений ФИО11 от 15 мая 2025 г. следует, что она проживает по адресу: .... Около 17:00 она находилась во дворе своего дома, услышала крики, вышла, и увидела, что ФИО5 лежит на земле, и в этот момент ФИО2 ударила ее три раза ногой по телу. После замечания свидетеля, ФИО2 ушла.
Из письменных объяснений ФИО12 от 15 мая 2025 г. следует, что она проживает по адресу: .... ... около 17:00 к ней подошел сын, и сказал, что на улице какие-то крики. Она вышла, увидела, что ФИО5 лежит на земле, около нее стоит ФИО2, ФИО12 подошла к ним, стала успокаивать, в этот момент ФИО2 пнула один раз ногой ФИО5 Из дома вышел ФИО13 и помог поднять ФИО5
Из письменных объяснений ФИО15 от следует, что 08.05.2025 г. он находился по адресу: ....Около 17:00 ему стало известно от детей, что избивают его жену ФИО5 Он вышел на улицу, и увидел ФИО2, спросил у нее, зачем она избила его жену, в ответ ФИО2 накинулась на него, ФИО15 ударил ее ладонью в область лица один раз, она упала, и он ушел.
Из протокола опроса ФИО16 от 11 июня 2015 г. следует, что 8 мая 2025 г. во время после 17:00 она услышала крик, подошла к загородке, увидела лежащую соседку, и рядом стоящую с ней ФИО2 ФИО16 на вопрос ФИО16«Что она делает?» продолжала пинать ее. ФИО16 своим телом огородила ФИО2 от соседки. Это происходило около ее дома.
Из протокола опроса ФИО12 От ... следует, что
... следует, что до 17:00 она находилась дома, услышала, что кто-то кричит, она вышла на крыльцо, и увидела, что лежит соседка, рядом с соседкой стоит Сания, которая кричала на Менерю и один раз ударила ее ногой. Это происходило около ее дома.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» ... от ... у ФИО8, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеи мягких тканей лица, которые образовались от воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (-ов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, НЕ причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Определить количество ударных воздействий, давность образования, решить вопрос образования в результате падения с высоты собственного роста, не представляется возможным, так как в представленной медицинской документациии отсутствует описание точной локализации, количества и морфологических свойств данных повреждений.
Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.
Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина Аль – ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.
Доводы о неверном указании времени возможного совершения административного правонарушения, ненаправления копии протокола потерпевшей, неуказание свидетелей не являются основаниями для признания данного протокола ненадлежащим доказательством.
Местом жительства ФИО12, ФИО16 являются дома, расположенные рядом с домом ....
Письменные пояснения, изложенные в протоколах опроса указанных лиц, существенного изменения обстоятельств правонарушения не влекут, не приводят к изменению квалификации действий ФИО2
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО2 судьей не установлено.
При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***> в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358251089549533, наименование платежа – административный штраф (протокол 58 УВ № 954953 от 07 июля 2025 года).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: