61RS0001-01-2023-002563-62
2-3229/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года
г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаря Леус Р.С., с участием истца ФИО, ответчика ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, финансовый управляющий ФИО, о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ФИО, финансовый управляющий ФИО, о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что она ошибочно перевела денежные средства в размере 112000 руб. на счёт ФИО по номеру телефона№ ПАО Банк ВТБ, что подтверждается чеком о банковском переводе по номеру телефона клиенту ВТБ.
Факт ошибочного перевода денежных средств подтверждается выпиской со счета №, открытого в ПАО Банк ВТБ на имя ответчика, на который истцом ошибочного переведены денежные средства.
ФИО в телефонном режиме объяснил, что самостоятельно не имеет возможности произвести возврат денежных средств, поскольку в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реализация имущества.
Данный факт подтверждается решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2022 г., по деду № А53-37005/2022, согласно которому ФИО признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
С учетом изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 112000 руб.
Истица в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Финансовый управляющий ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав истца и ответчика исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцомтребований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО, финансовый управляющий ФИО, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 112 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023 года.