Дело № 1-979/2023
75RS0001-01-2023-001709-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита 19 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Савченко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Лосоловой Б.Б.,
с участием государственного обвинителя –заместителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ивус Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил из кошелька, находившегося в сумке-рюкзаке, стоявшей на кресле, денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 45 000 рублей 00 копеек.
Потерпевшая Потерпевший №1 согласно заявлению, просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, она претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей согласен, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, ущерб им возмещен потерпевшей в полном объеме путем возвращения денежных средств, принесены потерпевшей извинения, которые потерпевшей приняты, последствия прекращения дела ему известны и понятны.
Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не высказала, полагал возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник Ивус Р.А. полагала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении ее подзащитного ФИО1 подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, по месту жительства на профилактическом учете не состоит, компрометирующей информации в отношении него не имеется, Свидетель №2 и Свидетель №1 характеризуется положительно, состоит на учёте <данные изъяты> на учёте у врача- нарколога не состоит, вину в содеянном признал полностью, ущерб, причиненный преступлением возместил путем возвращения денежных средств, загладил вред путем принесения извинений, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1
Каких-либо сведений, компрометирующих личность ФИО7, суду не представлено.
Факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности лица.
Учитывая данные обстоятельства, добровольность заявления потерпевшего, подсудимого на прекращение дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением, в соответствии со ст.254 УПК РФ, суд не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, считая возможным его удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации,.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20, 25, 254, 256 УПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
В течение 3 суток со дня вынесения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в последующие 3 суток подать на них замечания.
Председательствующий судья Н.И. Савченко
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Помощник судьи М.А.Старчукова__________________«_____»_______________________2023 г.
Подлинный документ подшит в уголовном деле№ 1-979/2023 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2023 г.Помощник судьи М.А.Сарчукова________________________________