По делу ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2022 года ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «... к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ... рублей. В обосновании указало, что ответчик, являющийся гражданином ..., на основании патента ... ... от ... был принят на работу к ответчику на должность мастера согласно трудовому договору ... от .... В период трудовой деятельности с ... по ... ответчик получил от истца в качестве командировочных расходов, расходов на хозяйственные нужды ... рублей. ... трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. До настоящего времени ответчик не представил истцу никаких документов для авансового отчета по полученным суммам.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (в том числе телефонограммой), сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дополнительно пояснив, что денежные средства зачислялись на счет ответчика в качестве аванса на покрытие хозяйственных, командировочных расходов, однако, ответчик никаких документов, подтверждающих расходование данных средств, работодателю не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен трудовой договор с иностранным гражданином ..., в соответствии с которым ответчик был принят на работу мастером на строительно – монтажный участок (л.д. л.д. 42,47-49).
Приказом ... от ... ФИО1 переведен начальником участка ( л.д.43).
Приказом ... от ... ответчик уволен на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника по собственному желанию (л.д.44).
Из представленных истцом финансовых документов следует, что за время работы ответчик получил в подотчет в качестве командировочных расходов и расходов на хозяйственны нужды ... рублей, отчет по израсходованным средствам истцу не представил (л.д.л.д.63-80).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью ...» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина ... серии FA ... выдан ... ОВД ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) задолженность в сумме ... рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина ... серии FA ... выдан ... ОВД ...) в доход бюджета Нижнекамского муниципального района РТ государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ....
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Решение20.10.2022