Материал №

УИД 07MS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х.,

Изучив жалобу представителя по доверенности Территориального управления Росимущества в Кабардино-Балкарской <адрес> М.Р. постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступила в электронном виде жалоба представителя по доверенности Территориального управления Росимущества в Кабардино-Балкарской <адрес> М.Р. постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная жалоба подлежит возвращению в связи с тем, что подана в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", оригинал жалобы на бумажном носителе не представлен.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 (далее - Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 471-ФЗ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О и др., подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению в Нальчиком городском суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При этом суд отмечает, что Территориальное управление Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике не лишена возможности лично или с привлечением представителя подать жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ выполнив при этом требования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу представителя по доверенности Территориального управления Росимущества в Кабардино-Балкарской <адрес> М.Р. постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.Х. Жигунов