Дело № 5-365/2023

78RS0003-01-2023-002129-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 июня 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшего ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, замужней имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

10.03.2023 года около 14 часов 57 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 33, ФИО1 нарушила п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Порше Кайен», г.р.з. У558АУ96, следовала по ул. 9-я Советская от Греческого пр. в сторону Суворовского пр., в условиях естественного освещения, по мокрому асфальтовому покрытию, и на перекрестке, образованном ул. 9-я Советская и Суворовским пр., при совершении маневра левого поворота Суворовский пр. по разрешающему «зеленому» сигналу светофора не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Киа Ceed» г.р.з. Е334МР198, под управлением ФИО2, которая позволила бы избежать столкновения. Водитель ФИО2 снизил скорость вплоть до полной остановки перед регулируемым пешеходным переходом на выходе с перекрестка, пропуская пешехода. При столкновении автомобиль Киа Ceed» г.р.з. Е334МР198 приобрел ускорение, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО3, который пересекал проезжую часть Суворовского пр. справа налево по ходу движения транспортного средства «Киа Ceed» г.р.з. Е334МР198, шагом в среднем темпе, вступив на проезжую часть по разрешающему «зеленому» сигналу светофора. Наезд произошел передней частью автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №480/4/2023 от 16.05.2023 года государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших ФИО4, у ФИО3 установлен комплекс повреждений, который по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, явившаяся в судебное заседание, с правонарушением согласилась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2, явившийся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил в полном объеме.

Потерпевший ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 230052 об административном правонарушении, составленным 25.05.2023 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО5, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол составлен с участием ФИО1, копия ей вручена. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 02005061 от 10.03.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой по ДТП от 10.03.2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.03.2023 года;

- схемой места ДТП от 10.03.2023 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- объяснениями рублевой В.В. от 10.03.2023 года и от 23.03.2023 года;

- объяснениями ФИО2 от 10.03.2023 года и от 20.03.2023 года;

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле, под управлением ФИО2, осмотренной в судебном заседании;

- объяснениями ФИО3 от 06.04.2023 года;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой от 25.05.2023 года составленной инспектором по ИАЗ ФИО5 о просмотре видеозаписи с прилагаемой фототаблицей;

- телефонограммой, поступившей 10.03.2023 года из Мариинской больницы, зарегистрированной за №1899;

- заключением специалиста № 3728/1 от 14.10.2022 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по документам по делу об административном правонарушении от 28.04.2023 года;

- заключением эксперта № 480/4/2023 (экспертиза освидетельствуемого) от 16.05.2023 года государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО4, согласно которому у ФИО3 установлены: ушибленная рана с гематомой теменной области слева, гематома области левого бедра в проекции вертела. Установленный комплекс повреждений в связи с наличием раны теменной области, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и могли быть причинены в условиях ДТП, как указано в определении. Возможность их образования в срок, указанный в определении не исключается. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 10.03.2023 года, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшем.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Порше Кайен», г.р.з. У558АУ96, следовала по ул. 9-я Советская от Греческого пр. в сторону Суворовского пр., в условиях естественного освещения, по мокрому асфальтовому покрытию, и на перекрестке, образованном ул. 9-я Советская и Суворовским пр., при совершении маневра левого поворота Суворовский пр. по разрешающему «зеленому» сигналу светофора не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Киа Ceed» г.р.з. Е334МР198, под управлением ФИО2, которая позволила бы избежать столкновения. Водитель ФИО2 снизил скорость вплоть до полной остановки перед регулируемым пешеходным переходом на выходе с перекрестка, пропуская пешехода. При столкновении автомобиль Киа Ceed» г.р.з. Е334МР198 приобрел ускорение, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО3, который пересекал проезжую часть Суворовского пр. справа налево по ходу движения транспортного средства «Киа Ceed» г.р.з. Е334МР198, шагом в среднем темпе, вступив на проезжую часть по разрешающему «зеленому» сигналу светофора. Наезд произошел передней частью автомобиля, что повлекло причинение пешеходу ФИО3 легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пп. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывая признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478230450003937.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина