Апелляционное определение по делу № 33-4034/2023 от 10.08.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-003886-09 33-4034/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 10 августа 2023 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Доценко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладких А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи доли в жилом помещении недействительным в силу его ничтожности, применении последствий ничтожной сделки

по частной жалобе ФИО2

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2023 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 21 декабря 2022 года

установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.12.2022 ФИО1 вселена в квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, как собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ФИО2 обязана передать ФИО1 комплект ключей от входной двери квартиры и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой и предоставлении в единоличное пользование ФИО1 комнаты № 1 площадью 18.3 кв.м отказано, в связи с значительным превышением площади комнаты, площади, на которую причитается 1/3 доля (12, 86 кв.м).

Подсобные помещения: кухню, ванную, туалет, коридор и балкон оставлены в общем пользовании.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 о признании договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности между ФИО3 и ФИО1 от 21.02.2022 недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительной сделки, отказано.

19.04.2023 от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на приведенное решение суда с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения суда от 21.12.2022.

Определением суда от 11.05.2023 заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.12.2022 удовлетворено.

ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.12.2022.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции признает определение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Восстанавливая ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из отсутствия у заявителя возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок ввиду неполучения заявителем и её представителем копии решения суда, ввиду чего признал уважительной причину пропуска указанного процессуального срока и соблюдая баланс между принципом правовой определенности и правом заявителя на доступ к правосудию, пришел к выводу о наличии оснований для его восстановления.

Суд апелляционной инстанции находит данную позицию суда правильной, поскольку она соответствует материалам дела и не противоречит вышеназванным нормам процессуального права.

Доводы в жалобе об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, так как уважительных причин в заявлении не приведено, неполучение по почте мотивированного решения суда представителем ФИО1 не является уважительной причиной, за получением решения суда ни заявитель, ни его представитель не обращались, неубедительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17 и ст. 18. ч. 1 и 2 ст. 46. ст. 52 Конституции Российской федерации).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Перечень причин, которые могут быть признаны судом первой инстанции уважительными при принятии решения по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока, не является исчерпывающим.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.12.2022 ФИО1 вселена в квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, как собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Подсобные помещения: кухню, ванную, туалет, коридор и балкон оставлены в общем пользовании.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Интересы истца – ответчика ФИО1 представлял на основании доверенности ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.01.2023 и направлен ФИО1 18.01.2023, однако ею не получен, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения в организации почтовой связи.

Данных о направлении и получении копии решения суда представителем ФИО1 ФИО4 материалы дела не содержат.

Текст решения размещен на официальном сайте суда 17.01.2023.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, исследовал все обстоятельства дела, установил, что причинами пропуска срока для подачи апелляционной жалобы послужило неполучение ФИО5 и её представителем решения суда и учитывая, что отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права заявителя на судебную защиту и ограничивает права доступа к правосудию, пришел к верному выводу о наличии объективных обстоятельств, исключающих своевременное совершение процессуального действия, являющихся уважительными причинами пропуска срока на обжалование решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции выполнил требования ст. 112 ГПК Российской Федерации и обеспечил ФИО5 доступ к правосудию.

Доводы в частной жалобе не опровергают обстоятельств, установленных обжалуемым определением, а лишь указывают на несогласие с ними, что основанием к отмене судебного постановления не является.

Определение постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи доли в жилом помещении недействительным в силу его ничтожности, применении последствий ничтожной сделки оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 14.08.2023.

Судья