ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-192/2023 по иску ФИО2 к ООО Стоматологическая клиника «Стомофис» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Стоматологическая клиника «Стомофис», которым, ссылаясь на принадлежность ему на праве собственности помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просит взыскать с ответчика, использующего в коммерческих целях в бездоговорном порядке указанное помещение, неосновательное обогащение за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 4 410 195 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила приостановить производство по делу до разрешения Арбитражным судом Московской области дела №А41-85101/2021 по иску конкурсного управляющего ООО «АРВ-Паркинг» ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи недвижимости с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес> недействительной.

Представитель истца по доверенности ФИО4 возражал о приостановлении производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-85101/21 от <дата>. в отношении ООО «АРВ-Паркинг» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-85101/21 от <дата>. ООО «АРВ-Паркинг» (<...>) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утвержден конкурсным управляющим должника ФИО1

<дата> конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании договора купли-продажи от <дата>., заключенного ООО «АРВ-Паркинг» и ФИО2 ничтожной (притворной) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании права собственности на недвижимое имущество – помещение <номер> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> за ООО «АРВ-Паркинг»; признании записи о переходе права собственности от ООО «АРВ-Паркинг» к ФИО2 недостоверной, исключении указанной записи из Единого Государственного Реестра сведений о недвижимости.

Определением Арбитражного суда Московской области от <дата>. указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на <дата>г.

Поскольку конкурсным управляющим ООО «АРВ-Паркинг» оспаривается право ФИО2 на помещение 3 с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, суд считает необходимым приостановить производство по гражданскому делу № 2-192/2023 по иску ФИО2 к ООО Стоматологическая клиника «Стомофис» о взыскании неосновательного обогащения до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «АРВ-Паркинг» о признании недействительным заключенного ООО «АРВ-Паркинг» с ФИО2 договора от <дата>. купли-продажи нежилого помещения по делу <номер>.

Руководствуясь ст.ст.215, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу № 2-192/2023 по иску ФИО2 к ООО Стоматологическая клиника «Стомофис» о взыскании неосновательного обогащения до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «АРВ-Паркинг» о признании недействительным заключенного ООО «АРВ-Паркинг» с ФИО2 договора от <дата>. купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 01 февраля 2023г.