Дело № 2-454/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000536-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при помощнике судьи Петровой Е.Н..

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2 (на основании доверенности от 05.08.2022),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества, приобретенного в период брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе имущества, приобретенного в период брака,

Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2015 между истцом и ответчиком заключен брак, от данного брака имеются дети. 27.08.2021 брак расторгнут. В период брака сторонами приобретено общее имущество. Так, в сентябре 2016 г. приобретен автомобиль Honda Insight, продан 26.10.2020. Согласно заключению ООО «Агентство профессиональной оценки» №118/22 стоимость указанного транспортного средства составляет 753 000 руб. В августе 2019 г. приобретен автомобиль Хонда Аккорд. В октябре 2020 г. ответчик продал Хонда Аккорд по договору купли-продажи от 26.10.2020. Согласно заключению ООО «Агентство профессиональной оценки» о средней рыночной стоимости №119/22 стоимость указанного транспортного средства составляет 353 000 руб. По мнению стороны истца, стоимость проданных автомобилей составляет 1 106 000 руб./2 =553 000 руб. (доля истца от проданных автомобилей).

С учетом изложенного истица просит взыскать с ФИО3 компенсацию в размере ? рыночной стоимости автомобилей Хонда Аккорд и Honda Insight.

В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на доводы представленного возражения на иск, из которого следует, что до вступления в брак с ФИО1 он приобрёл на личные сбережения автомобиль Хонда Аккорд, 2002 года выпуска, за 240 000 руб. В конце августа 2016 года, находясь в браке с ФИО1, он продал вышеуказанный автомобиль за 250 000 руб. Факт продажи указанного автомобиля в настоящее время не может быть подтверждён документально по причине того, что договор купли-продажи не сохранился, а в ГИБДД договоры купли-продажи хранятся не более пяти лет. 06.09.2016 на денежные средства, полученные от продажи указанного выше автомобиля, он приобрёл автомобиль Honda Insight за 200 000 руб. Оставшиеся у него с продажи Хонда Аккорд, 2002 года выпуска, 50 000 рублей он потратил на нужды семьи. Таким образом, какие-либо дополнительные денежные средства из семейного бюджета на приобретение автомобиля Honda Insight им не затрачены. Кроме того, с января 2016 года, ФИО1 находилась в декретном отпуске и какого-либо дохода не имела, находилась полностью на его иждивении. 12.04.2019 согласно договору займа в ПАО «Совкомбанк» им взят кредит на сумму 224 000 руб. На указанные кредитные денежные средства в сентябре 2019 года за 200 000 руб. им приобретён автомобиль марки Хонда Аккорд, 1999 года выпуска. Поскольку на данном автомобиле имелся запрет регистрационных действий и поставить автомобиль на учёт в ГИБДД не удалось, он пользовался данным автомобилем на основании договора купли-продажи без постановки на учет в ГИБДД. Ранее ФИО1 взят потребительский кредит, оплачивать который она не имела возможности из-за отсутствия дохода. Таким образом, оплату кредитных обязательств по двум потребительским кредитам, а также по ипотечному кредиту он (ФИО3) осуществлял единолично. После прекращения фактических брачных отношений Автомобиль Honda Insight, приобретённый в браке, ФИО1 возвратила ответчику по их обоюдной договорённости. Автомобиль Хонда Аккорд 1999 года выпуска также остался в его пользовании, так как кредитные обязательства за него выплачивал он. 26.10.2020 автомобиль Honda Insight продан им за 530 000 руб., а денежные средства в сумме 280 000 руб. переданы ФИО1 для погашения ею кредита. Каких-либо расписок о получении указанных денежных средств он от истицы не требовал, то есть подтвердить указанный факт передачи денежных средств документально не имеет возможности. Кроме того, в октябре 2020 года, не сумев решить вопрос о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль Хонда Аккорд, 1999 года выпуска, он возвратил указанный автомобиль прежнему владельцу, получив за него 150 000 руб. (с учётом износа автомобиля). Указанные денежные средства он потратил на погашение кредита в ПАО «Совкомбанк», который брал в 2019 году на покупку указанного автомобиля, какого-либо дохода от продажи данного автомобиля не получил.

Заслушав доводы истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.п.1, 3, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

20.08.2015 между истицей ФИО1 (далее по тексту –истица) и ответчиком ФИО3 (далее по тексту – ответчик) заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

02.02.2022 составлена запись акта о расторжении брака между сторонами, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 28.09.2021 (л.д. 8). В судебном заседании стороны заявили о том, что брачные отношения между ними фактически прекращены с марта 2020 года.

Из материалов дела следует, что ответчиком в период брака приобретен автомобиль

Honda insight, гос. номер №, который поставлен на регистрационный учет в ГИБДД 06.09.2016. Договор купли-продажи, согласно которому данный автомобиль приобретен ответчиком, суду сторонами не представлен в связи с его утратой, органами ГИБДД данный договор также не представлен в связи с уничтожением по истечению срока хранения.

Согласно договору купли-продажи указанного автомобиля от 26.10.2020 (л.д. 9), автомобиль продан ответчиком за 530 000 руб. 26.10.2020 автомобиль поставлен на регистрационный учет на нового собственника ФИО4

В судебном заседании ответчик пояснил, что денежные средства от продажи указанного автомобиля в сумме 280000 руб. о передал истице без какого-либо документального оформления. Отметил, что автомобиль Honda insight, гос. номер №, приобретен им по договору купли-продажи от 28.08.2016 за 200000 руб., которые получены им от продажи автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер №, приобретенного им на личные денежные средства до заключения брака с истицей за 240000 руб. (автомобиль поставлен на регистрационный учет в ГИБДД 15.08.2015, договор купли- продажи не сохранился ни у сторон, ни в ГИБДД за давностью) в подтверждение чего ответчиком представлены карточки учета транспортных средств на автомобили Honda insight, гос. номер №, и Хонда Аккорд, гос. номер №, где указана стоимость приобретения каждого из них, а именно 200000 руб. и 240000 руб. соответственно. Просил суд считать, что автомобиль Honda insight, гос. номер №, полностью куплен им на денежные средства, вырученные от продажи автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер №, приобретенного им на личные средства до закючения брака с истицей.

Кроме того, согласно договору купли-продажи от 28.09.2019 ответчиком приобретен автомобиль Хонда Аккорд, гос. номер №, за 200000 руб. (л.д. 77). Достоверность данного договора и его условий ответчик подтвердил в судебном заседании. Кроме того, ответчик пояснил, что на учет в ГИБДД после приобретения он указанный автомобиль на свое имя не ставил, так как автомобиль имел обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Автомобиль он вернул прежнему собственнику ФИО5 в 2020 году без составления какого-либо договора и без составления расписки о получении денежных средств, получив от ФИО5 150000 руб., которые потратил на погашения кредита, полученного в период брака с истицей.

В судебном заседании сторона истца в обоснование заявленных требований указывает на то, что сделки по отчуждению автомобилей совершены без согласия истцы, денежные средства, полученные от продажи указанных автомобилей, ответчик истице не передавал. Отмечает, что, действительно, до заключения брака с истицей ответчик имел в свой собственности автомобиль Хонда Аккорд, гос. номер №, который был продан в период брака, однако денежные средства от его реализации пошли на иные нужды семьи, а не на приобретение автомобиля Honda insight, гос. номер №, стоимость которого на момент покупки составляла не 200 тыс. руб., а около 500 тыс. руб. и приобретался он за счет общих совместных денежных средств супругов.

Суд считает, что в пользу истицы надлежит взыскать половину продажной стоимости автомобиля Honda insight, гос. номер №, указанной в договоре купли-продажи от 26.10,2020, а также половину суммы в размере 150 тыс. руб., полученной ответчиком от ФИО5 в 2020 г. за автомобиль Хонда Аккорд, гос. номер №, исходя из следующего.

Автомобиль Honda insight, гос. номер №, приобретен в период брака и продан ответчиком хоть и в период брака, но после фактического прекращения сторонами супружеских отношений без согласия истицы. Довод ответчика о том, что автомобиль Honda insight, гос. номер №, полностью приобретен им на денежные средства, вырученные от продажи автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер №, ранее приобретенного им на личные средства до брака с истицей, отклоняется судом как не состоятельный и ничем объективно не подтвержденный. Так, договор купли –продажи данного автомобиля, заключенный в 2016 году, отсутствует; данных о движении денежных средств, использованных при оплате за автомобиль Honda insight, гос. номер №, которые подтверждали бы версию ответчика, не имеется, при том, что сторона истца категорически настаивает на том, что денежные средства от реализации автомобиля Хонда Аккорд, гос. номер №, использованы на иные нужды семьи, не связанные с приобретением автомобиля Honda insight, гос. номер №, который приобретен за счет общих совместных денежных средств супругов за 500 тыс. руб.

Оценивая карточки учета транспортных средств на автомобили Honda insight, гос. номер № и Хонда Аккорд, гос. номер №, где указана стоимость приобретения каждого из них, а именно 200000 руб. и 240000 руб. соответственно, суд исходит из того, что данные документы истребованы ответчиком самостоятельно по собственной инициативе с использованием статуса сотрудника полиции без судебного запроса и сами по себе не могут доподлинно воспроизвести условия договоров купли-продажи указанных автомобилей в части их действительной стоимости (цены).

Суд не принимает стоимость автомобиля Honda insight в сумме 753000 руб., отраженную в досудебном заключении ООО «Агентство профессиональной оценки» (л.д. 10) для целей раздела имущества бывших супругов, поскольку стоимость определена на 11.11.2022, в то время как он продан 26.10.2020. Кроме того, осмотр автомобиля не проводился, его техническое состояние не проверялось и суда нет оснований считать, что по договору от 26.10.2020 сторонами этой сделки занижена цена.

Согласно договору купли-продажи от 28.09.2019 ответчиком приобретен автомобиль Хонда Аккорд, гос. номер №, за 200000 руб. Ответчик пояснил, что на учет в ГИБДД он указанный автомобиль на свое имя не ставил, так как автомобиль имел обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Автомобиль он вернул прежнему собственнику ФИО5 в 2020 году без составления какого-либо договора и без составления расписки о получении денежных средств, получив от ФИО5 150000 руб., которые потратил на погашения кредита, полученного в период брака с истицей. Представленные ГИБДД по запросу суда сведения не содержать данных о регистрации автомобиль Хонда Аккорд, гос. номер №, за ответчиком. В судебном заседании истца пояснила, что не знает за какую цену данный автомобиль в действительности приобретен и продан ответчиком.

С учетом того, что доказательств обратного по данным обстоятельствам по автомобилю Хонда Аккорд, гос. номер №, изложенным ответчиком, не представлено, суд считает необходимым принять версию ответчика о том, что за автомобиль Хонда Аккорд, гос. номер №, им получено 150000 руб. При этом оценивая довод ответчика о том, что 150000 руб. им использованы на погашение общего совместного кредита супругов, суд исходит из того, что на момент отчуждения автомобиля брачные отношения между сторонами фактически прекращены, в связи с чем расходование денежные средств на нужды семьи исключается. Кроме того, предметом по настоящему делу является раздел имущества бывших супругов в виде транспортных средств путем получения денежной компенсации за причитающуюся супружескую долю, что вытекает из факта реализации ответчиком общего совместного имущества супругов в виде транспортных средств, а не взыскание убытков по самостоятельному исполнению одним из супругов общих финансовых обязательств этих супругов либо раздел таких обязательств, в связи с чем данный довод ответчика определяющего правового значения по данному делу не имеет, что не лишает ответчика возможности обратиться с самостоятельным иском о разделе общих совместных обязательств бывших супругов в форме взыскания выплаченных им платежей по кредиту.

Суд не принимает стоимость автомобиля Хонда Аккорд, 1999 года выпуска, в сумме 353000 руб., отраженную в досудебном заключении ООО «Агентство профессиональной оценки» (л.д. 12) для целей раздела имущества бывших супругов, поскольку стоимость автомобиля определена на 11.11.2022, в то время как он фактически отчужден ответчиком в 2020 году. Кроме того, осмотр автомобиля не проводился, его техническое состояние не проверялось и суда нет оснований считать, что стоимость в размере 150000 руб. занижена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные спорные автомобили общей совместной собственностью сторон как бывших супругов, проданы ответчиком без согласия истицы и передаче истце половины их стоимости, в связи с чем в пользу истицы следует взыскать половину стоимости, по которой они отчуждены ответчиком, исходя из расчета: 530000 руб./2 = 265000 руб. ; 1500000 руб. /2 = 75000 руб. Итого: 340000 руб. (75000 руб. + 265000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества, приобретенного в период брака, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 половину стоимости автомобиля Honda Insight, 2010 года выпуска, в размере 265000 руб., а также половину стоимости автомобиля Хонда Аккорд, 1999 года выпуска, в размере 75000 руб., а всего взыскать 340 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2023